Дело № 2-2456/2022
УИД:23RS0004-01-2022-004814-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г.- к. Анапа 11 января 2023 года
Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Киндт С.А.,
при секретаре Забора М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта,указав, что 06 декабря 2021 года в 06:00 управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» белого цвета гос. регистрационный знак 000 регион, принадлежащим ему, в ходе движения на участке автодороги «Юровка-Раевка-Новороссийск», ФИО2 допустил столкновение с другим автомобилем марки «Форд Транзит» с гос. Номером 000, который двигался во встречном направлении, тем самым совершив ДТП.Согласно заключению Эксперта № А 2128-21 от 24 декабря 2021 года по определению стоимости устранения повреждений транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автотранспортных средств для данного АМТС составила 85 562 рублей.09 июня 2022 года, ответчику была направлена претензия по месту проживания. Согласно почтовому отслеживанию, отправление прибыло в место вручения 6 июля 202.2 года, 09 июля 2022 года была неудачная попытка вручения. Просит суд взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 85 562 рублей; расходы по юридическому сопровождению в размере 25 000 тысяч рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 2767 рублей.
ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причин не явки суду не сообщил.
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.
Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).
Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, 06 декабря 2021 года в 06:00 управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» белого цвета гос. регистрационный знак 000 93 регион, принадлежащим ФИО1, в ходе движения на участке автодороги «Юровка-Раевка-Новороссийск», ФИО2 допустил столкновение с другим автомобилем марки «Форд Транзит» с гос. Номером 000, который двигался во встречном направлении, тем самым совершив ДТП. Указанные обстоятельства установлены приговором Анапского районного суда от 22.04.2022г., которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК ПФ.
Согласно заключению Эксперта № А 2128-21 от 24 декабря 2021 года по определению стоимости устранения повреждений транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автотранспортных средств для данного АМТС составила 85 562 рублей.
09 июня 2022 года, ответчику была направлена претензия по месту проживания. Согласно почтовому отслеживанию, отправление прибыло в место вручения06 июля 2022 года, 09 июля 2022 года неудачная попытка вручения.
В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 85 562 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору 000 об оказании юридических услуг от 24.05.2022г. между ФИО1 и ИП К Е.Н. заключен договор на оказание юридических слуг.
Согласно протоколу №1 согласования стоимости работ к Договору 000 от 24.05.2022 (Приложение №2), стоимость работ по договору составляет 25 000 руб., оплачено – 16 000 рублей.
Согласно чеку по операции от 27.07.2022 ПАО Сбербанк, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 767,00 рублей.
Удовлетворяя заявленные О К.Л. требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере2 767,00рублей, по юридическому сопровождению в размере 16 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 144, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, 00.00.0000.р., м.р. <данные изъяты> пользу ФИО1, 00.00.0000.р., м.р. <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта в размере 85 562 рублей, расходы по юридическому сопровождению в размере 16 000 тысяч рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 2767 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.
Судья
Анапского районного суда С.А. Киндт
Мотивированное решение суда изготовлено 18.01.2023 года