УИД 39RS0011-01-2023-000691-72

Ад. дело № 2а- 963\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сайбель В.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

административное дело по иску ФИО2 к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о восстановлении срока для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным отказа в продлении договора аренды земельного участка и понуждении к продлению договора аренды земельного участка.

В обосновании заявленных требований истица указала, что она являлась арендатором земельного участка с КН №, площадью 631 кв.м, на основании договора №-КЗО/2017 от ДД.ММ.ГГГГ аренды, со сроком действия три года. ДД.ММ.ГГГГ администрацией истцу выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, со сроком действия -10 лет. На указанном земельном участке возведен неоконченный строительств ом индивидуальный жилой дом, право на который зарегистрировано за истцом. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в администрацию с заявлением в рамках ст. 8 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора аренды земельного участка для завершения строительства жилого дома, однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ получила отказ. Считая данный отказ незаконным, истица в целях защиты нарушенных прав обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от иска, производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу известны и понятны.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

Согласно ч. 1, 3 ст. 157 КАС Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административным истцом оспаривались действия органа местного самоуправления по не продлению договора аренды земельного участка, следовательно, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основания препятствующие принятию судом данного отказа отсутствуют, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 46, 157, 195 КАС Российской Федерации, представителю истца понятны, о чем представлено суду заявление, данное заявление приобщено к материалам дела, суд принимает указанный отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 194 КАС Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная представителем административного истца ФИО2 – ФИО3 в размере 300 (Триста) рублей согласно чеку от 01.03.2022 подлежит возврату, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 210 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО2 от иска к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании отказа от 26.12.2022 за № 8933/01-23 в продлении договора аренды земельного участка.

Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 210 (Двести десять) рублей согласно чеку от 01 марта 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мотивированное определение составлено 20 июля 2023 года

Судья подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

Калининградской области: В.В. Сайбель