Дело № 2-6143/2023

УИД 41RS0001-01-2023-009693-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 14 ноября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Пестеревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что является правопреемником прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный экспресс банк», который 14 февраля 2022 года прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Также указал, что 5 августа 2016 года на основании кредитного договора <***> КБ «Восточный» предоставил С. банковскую карту с лимитом использования денежных средств в размере 30 001 рубля с условием внесения ежемесячного обязательного минимального платежа в размере 2 182 рублей. Однако заемщик с декабря 2017 года перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 57 621 рубля 10 копеек, из которых основной долг составляет 24 411 рублей 24 копейки и проценты за пользование денежными средствами – 33209 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ С. умерла. Согласно сообщению нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Нотариальной палаты Камчатского края ФИО1 после смерти заемщика заведено наследственное дело. Согласно представленным анкетным сведениям истец полагает, что наследником умершего заёмщика является С. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, просил удовлетворить исковые требования и взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере 57 621 рубля 10 копеек, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей 63 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о судебном разбирательстве извещен, в суд не прибыл, сведения об уважительности причин не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа Нотариальной палаты Камчатского края ФИО1 о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела и наследственного дела № 64/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 314 того же Кодекса, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Из ч. 2 ст. 808 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 5 августа 2016 года между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и С.. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого С. выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 30 001 рубль с процентной ставкой на проведение безналичных расчетов 29% годовых и за проведение наличных операций- 59% годовых.

Как предусмотрено условиями названного кредитного договора и общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный экспресс банк», заемщик обязуется вносить обязательный минимальный ежемесячный платеж в размере 2 182 рубля, который подлежит внесению за истекший расчетный период, под которым понимается период равный одному месяцу с даты заключения кредитного договора, увеличенный на 15 календарных дней; при этом датой начала последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предыдущего расчетного периода (п. 6 заявления о заключении договора кредитования).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик обязан был не позднее 20 числа каждого месяца вносить обязательный минимальный платеж с учетом процентов, начисленных за расчетный период.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по указанному договору составляет 57 621 рубля 10 копеек, из которых основной долг составляет 24 411 рублей 24 копейки и проценты за пользование денежными средствами – 33209 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как видно из свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ С. и С. заключили брак, после чего жене присвоена фамилия С., а мужу- С..

Как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о вступлении в наследство обратился С., на основании чего нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа Нотариальной палаты Камчатского края ФИО1 заведено данное наследственное дело, в рамках которого было установлено отсутствие наследственного имущества после смерти С.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Нотариальной палаты Камчатского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого видно, что наследственное имущество после смерти С. состоит из недополученных денежных средств за сентябрь 2020 года в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском.

Из этого же сообщения усматривается, что согласно ответу Центра ПФР по выплате пенсий в Камчатском крае недополученной пенсии и других недополученных сумм на имя С. нет; свидетельство о праве на наследственное имущество наследник не получал.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Вместе с тем, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как указано ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как закреплено ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик наследственное имущество не принимал.

Само по себе обращение с данным исковым заявлением не является безусловным основанием для удовлетворения иска.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины у суда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 57 621 рубля 10 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 928 рублей 63 копеек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В. Тузовская