Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
/дата/ <адрес>
<адрес> в составе:
Председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> <данные изъяты>
подсудимого Т
защитника-адвоката ФИО представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Т, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, военнообязанного, работающего поваром в ООО «<адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Т. совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
Так, Т. в период до 03 часов 10 минут /дата/ незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта наркотические средства в значительном и крупном размерах, а именно: вещество, массой не менее 7,87 гр., являющимся наркотическим средством - <данные изъяты>), в значительном размере, вещество, массой не менее 10,46 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), в крупном размере, вещество, массой не менее 0,63 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства - <данные изъяты>, в значительном размере, при себе, а затем в бардачке автомобиля марки «Тойота Опа» государственный регистрационный знак № регион.
Т реализуя свой преступный умысел, незаконно сохраняя в автомобиле марки «Тойота Опа» государственный регистрационный знак № регион, наркотические средства, на вышеуказанном автомобиле стал следовать по <адрес> и около 03 часов /дата/ у <адрес>, и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления <адрес>.
/дата/, в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 45 минут, в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Опа» государственный регистрационный знак № регион, проведенного у <адрес>, проведенного сотрудником полиции, в бардачке между передними сиденьями автомобиля, были обнаружены и изъяты 9 полимерных пакетиков, обмотанные изоляционной лентой синего и зеленого цветов, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом, массой 10,46 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), в крупном размере, 5 полимерных пакетиков, обмотанных изоляционной лентой белого и черного цветов, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом, массой 7,87 гр., являющимся наркотическом средством - <данные изъяты> в значительном размере, и 2 полимерных пакетика, с веществом, массой 0,63 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>, который является производным наркотического средства -<данные изъяты>, что в значительном размере.
В судебном заседании подсудимый Т. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Р.Ф.
В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Т., данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого из которых следует, что /дата/ когда С отвернулась, он нашел сверток, который он развернул и увидел два полимерных пакета, в которых находилось вещество белого цвета. Когда они пришли к автомобилю, то пакетики он положил в бардачок между передними сиденьями автомобиля, и решил оставить себе для личного употребления, так как предположил, что это наркотическое средство. Также, в данном бардачке находились несколько комков, обернутых пластилином, в которых находилось наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел для личного употребления. О том, что вместе с <данные изъяты> находилось другое наркотическое средство, ему об это не было известно, он приобретал только наркотическое средство <данные изъяты>. В ходе экспертизы было установлено, что вместе с <данные изъяты> находилось наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он не приобретал, и о наличии данного вещества ему известно не было. Также, им было найдено 2 полимерных пакетика, в которых находилось наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он, также, решил оставить для личного употребления. Вину в незаконном хранении наркотических средств, изъятых в его автомобиле, признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме. (л.д. 69-71, 82-85)
Также, вина подсудимого Т в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами:
В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ около 3 часов ночи он и старшина полиции <данные изъяты>. находились у <адрес>, где осуществляли патрулирование по обеспечению безопасного, и бесперебойного движения транспорта. В это время, ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Опа» государственный регистрационный знак № регион, для проверки данного автомобиля и установлении личности водителя. За рулем находился мужчина, который предъявил документы на имя Т на переднем сидение находилась девушка, которая представилась Т. При проверке документов они заметили, что Т стал заметно нервничать, подозрительно вести себя, кроме того, у последнего, имелись видимые признаки опьянения. После чего, ими были приглашены понятые и Т, в присутствии понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо в медицинском учреждении, на что Т., в присутствии понятых. В отношении Т был составлен административный протокол по ст.12.26 КоАП РФ. После этого, ими было принято решение в присутствии понятых досмотреть автомобиль. Понятым были разъяснены права и обязанности, после чего Т был задан вопрос имеются ли в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Т, пояснил, что в автомобиле имеется вещество, предположительно наркотическое. В ходе проведения досмотра автомобиля, в бардачке, расположенном между передними сиденьями было обнаружено: полимерный пакет, в котором находились 14 комков неправильной формы темно-коричневого цвета, полимерный пакет, внутри которого находилось рассыпчатое вещество темно-коричневого цвета, 2 полимерных пакета, внутри которых находилось белое рассыпчатое вещество, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, и опечатаны. На переднем пассажирском сиденье находилась женская сумочка черного цвета, внутри которой был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан. Также, обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Айфон» и марки «Хонор». По факту проведенного досмотра автомобиля и изъятия вещей был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, Т от подписи отказался. В ходе проведения вышеуказанных действий от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало. После изъятия вещества и с подготовленными материалами, Т. и С. были доставлены в отдел полиции № «<адрес>» для дальнейшего разбирательства. (л.д.№)
В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля КА., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ около 03 часов они вместе со своей супругой КН. возвращались домой и у <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и они вместе с супругой были приглашены для участия в качестве понятых при производстве досмотра автомобиля марки «Тойота Опа» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Т. Перед началом проведения всех мероприятий сотрудники полиции пояснили, что /дата/, ими был задержан мужчина Т за незаконное распространение наркотических средств на территории <адрес>. Перед началом проведения досмотра автомобиля сотрудником полиции, всем участвующим лицам, был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, а также права, ответственность и обязанности данных лиц. Затем, Т. был задан вопрос, имеются ли в данном автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Т пояснил, что в автомобиле имеется вещество, предположительно наркотическое. Далее, в их присутствии был произведен досмотр автомобиля, в ходе которого было обнаружено в бардачке, расположенном между передними сиденьями: полимерный пакет, в котором находились 14 комков неправильной формы темно-коричневого цвета, полимерный пакет, внутри которого находилось рассыпчатое вещество темно-коричневого цвета, 2 полимерных пакета, внутри которых находилось белое рассыпчатое вещество, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, и опечатаны. На переднем пассажирском сиденье находилась женская сумочка черного цвета, внутри которой был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан. Также, обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Айфон» и марки «Хонор». По факту проведенного досмотра автомобиля и изъятия вещей был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался. В ходе проведения вышеуказанных действий от всех участвующих лиц заявлений, замечаний и ходатайств не поступало. (л.д. №)
В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2020 года она знакома с Т, который употребляет наркотические средства. /дата/ она списалась в «Телеграмме» с Т и узнала, что тот ездит по <адрес> на автомобиле. Она попросила Т свозить ее за закладкой, которую она приобрела. Т согласился и подъехал к ее дому. Около 01 часа она, села в автомобиль к Т и они поехали к <адрес>. Подъехав к адресу, она посмотрела координаты и направилась искать закладку с наркотиком. Т взял лопату и стал искать ее закладку. Данную закладку они там не нашли, после чего они вернулись в автомобиль Т и начали отъезжать, где их остановили сотрудники ДПС. Т вышел из автомобиля и стал разговаривать, потом сотрудники полиции сказали, чтобы она тоже вышла из автомобиля. Она вышла, а ее сумка осталась лежать на переднем сиденье автомобиля Т. В ее сумке находилось наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления, которое она никому передавать не собиралась. Затем сотрудники ДПС произвели досмотр автомобиля Т, что и как изымали из автомобиля, она не видела.Также, у нее были изъяты два мобильных телефона марки «Хонор» и марки «Айфон». О том, что Т что-то нашел, когда они копали лопатой и искали ее закладку, она узнала от сотрудников полиции. (л.д.№)
а также письменными материалами дела, а именно:
-протоколом об изъятии вещей и документов, согласно которому /дата/ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 45 минут, в ходе досмотра автомобиля марки «Тойота Опа» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Т., припаркованном вблизи <адрес>, были обнаружены в бардачке между передними сиденьями автомобиля и изъяты 14 комков неправильной формы темно-коричневого цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом, и 2 полимерных пакета, внутри которых находилось вещество. (л.д. №) -
-справкой ЭКЦ ГУ <адрес> № от /дата/, согласно которой: вещества белого цвета, общей массой 10,46 гр. изъятые /дата/ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Тойота Опа» г/н № регион, под управлением гр. Т. содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). Вещества коричневого цвета, общей массой 7,87 гр., изъятые /дата/ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Тойота Опа» г/н № регион, под управлением гр. Т. являются наркотическим средством – <данные изъяты>. (л.д.№)
-справкой ЭКЦ ГУ <адрес> № от /дата/, согласно которой вещества, общей массой 0,63 гр., изъятые /дата/ в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Тойота Опа» г/н № регион, под управлением гр. Т. содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства -<данные изъяты>. (л.д.№)
-заключение эксперта ЭКЦ ГУ <адрес> № от /дата/, согласно которого: вещества белого цвета (объекты №№,4) общей массой 10,19 г (с учетом первоначального исследования), изъятые в ходе проведения досмотра а/м «Тойота Опа» г/н № регион, под управлением гр. Т., содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). Вещества коричневого цвета (объекты №№,3) общей массой 7,62 г (с учетом первоначального исследования), изъятые в ходе проведения досмотра а/м «Тойота Опа» г/н № регион, под управлением гр. Т., являются наркотическим средством –<данные изъяты>). (л.д.№)
-заключением эксперта ЭКЦ ГУ <адрес> № от /дата/, согласно которого вещество, массой 0,57 гр. (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе проведения досмотра а/м «Тойота Опа» г/н № регион, под управлением гр. Т., содержит наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства -<данные изъяты>. (л.д.№)
-протоколом осмотра предметов от /дата/ согласно которому были осмотрены вещественные доказательства: наркотические средства и первоначальные упаковки, находящиеся в полимерном и бумажном пакетах, после экспертных исследований и фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д.№)
-протоколом очной ставки между свидетелем С и обвиняемым Т, из которого следует, что в ходе проведения очной ставки свидетель С подтвердила свои ранее данные показания, изобличающие Т в совершении преступления. (л.д. №)
Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого Т. суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Показания свидетелей обвинения <данные изъяты>, КА и С согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым бы свидетели могли бы оговорить подсудимого Т. Суд, признает показания указанных лиц достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для вывода о виновности подсудимого Т в совершении преступления.
Оценивая показания подсудимого Т., данные им в судебном заседании, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Та, суд считает достоверными показания подсудимого Т., данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, за исключением того, что наркотическое средство - <данные изъяты>, он не приобретал, и о наличии данного вещества ему известно не было.
Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд считает достаточными для вывода о виновности Т. в совершении преступления.
Суд, квалифицирует действия подсудимого Т. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Судом установлено, что /дата/ до 03 часов 10 минут Т. незаконно, без цели сбыта хранил при себе, а затем в бардачке автомобиля марки «Тойота Опа» государственный регистрационный знак № регион, 9 полимерных пакетиков, обмотанные изоляционной лентой синего и зеленого цветов, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом, массой 10,46 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, 5 полимерных пакетиков, обмотанных изоляционной лентой белого и черного цветов, внутри которых находились полимерные пакетики с веществом, массой 7,87 гр., являющимся наркотическом средством - <данные изъяты>), в значительном размере и 2 полимерных пакетика, с веществом, массой 0,63 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство -<данные изъяты>, который является производным наркотического средства -<данные изъяты>, в значительном размере.
Т. незаконно сохраняя в автомобиле марки «Тойота Опа» государственный регистрационный знак № регион, наркотические средства, на вышеуказанном автомобиле стал следовать по <адрес> и, у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД <адрес> наркотические средства были изъяты, в ходе досмотра автомобиля.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от /дата/, наркотическое средство- <данные изъяты> 10,46 грамма, является крупным размером.
Суд, соглашается позицией государственного обвинителя и исключает из обвинения Т.: «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в нарушении требований ст. 73 УПК РФ в обвинении не указано когда, где и при каких обстоятельствах Т. незаконно приобрел наркотические средства.
Также, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак: «незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере», как излишне вмененный, при этом учитывает, что действия Т по незаконному хранению наркотических средств в значительном и крупном размерах, совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на хранение наркотических веществ в целом, независимо от их вида, что по смыслу закона влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае, как крупный.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым Т деяния, его личность и все обстоятельства по делу.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья- наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, личность подсудимого Т, который ранее не судимый, положительно характеризуется, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Т наказание в виде лишения свободы.
Исходя из имущественного положения Т наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого Т, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом личности Т, который ранее не судимый, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания, суд считает, что исправление подсудимого Т возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Мера пресечения Т до вступления приговора в законную силу по настоящему делу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения, период содержания Т под стражей с /дата/ по /дата/ подлежит зачету в соответствие с требованием ст. 72 УК РФ.
Гражданского иска по делу нет.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество- <данные изъяты>, массой 10,13 грамм, наркотическое вещество- гашиш, массой 7,52 грамма, наркотическое вещество- <данные изъяты> массой 0,54 грамма, первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «<адрес>» - подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенным материалам проверки в отношении неустановленного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Т. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Т. обязанности: в течение испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Т. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество- <данные изъяты>, массой 10,13 грамм, наркотическое вещество- гашиш, массой 7,52 грамма, наркотическое вещество- <данные изъяты>), массой 0,54 грамма, первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения отдела полиции № «<адрес>» - хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам проверки в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.
Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес>.
Судья