Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

29 апреля 2025 года <адрес>

<адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Шуваевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 4 000 000 руб. в подтверждение чего была оформлена расписка заемщика.

Согласно условиям договора, вся сумма займа подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГ.

В случае удержания денежных средств, Истец имеет право начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

До настоящего момента сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляют 461 733,66 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа в размере 3 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 461 733,66 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неуплаченной в срок суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательства, госпошлину в сумме 55 232 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, пояснил, что признает факт погашения долга путем перечисления третьему лицу денежных средств в сумме 450 000 руб. -01.02.2025г., и 50 000 руб. 03.02.2025г.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что факт заключения договора, получения денежных средств не оспаривает.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 4 000 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика о получении денежных средств.

ДД.ММ.ГГ ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 450 000 руб., ДД.ММ.ГГ ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 50 000 руб.

С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный договором займа срок ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил.

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 3 500 000 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части взыскания суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 676 106,26 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты суммы займа в размере ключевой ставки Банка России на день оплаты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 55 232 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму долга по договору займа в размере 3 500 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 676 106,26 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неуплаченной в срок суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательства, госпошлину в сумме 55 232 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.В.Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025г.