Дело №

УИД №RS0№-35

Решение в окончательной форме составлено 13.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Амурск, Хабаровский край 03 марта 2025 г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бойкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Скидиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 В.ичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 В.ичу (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование доводов исковых требований истец указал, что 16.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству, с государственным регистрационным знаком №. Согласно сообщению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством Тойота Марк II, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Владелец транспортного средства, государственный регистрационный знак <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 100 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 3-5).

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, стороны в суд не явились.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени слушания дела извещался по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд как не востребованная по истечении срока хранения, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым конвертом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 63 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По правилам подпункта "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля Тойота Марк II, государственный регистрационный знак №.

Согласно страховому полису ХХХ № 0322560192, выданному СПАО «Ингосстрах», автогражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Марк II, государственный регистрационный знак №, застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, в страховом полисе указан в том числе ФИО1 ич. Вместе с этим, страховой полис содержит сведения, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортным средством в течение срока страхования с 25.12.2022 по 24.04.2023, с 26.06.2023 по 25.11.2023 (л.д. 19).

Из материалов выплатного дела (л.д.82-85), представленного по запросу суд АО «Согаз», следует, что к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по факту повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место в г. Комсомольске-на-Амуре 16.12.2023 в 17-00 по пр. Победы, д. 47/3, принадлежащего ему транспортного средства Митсубиси Галант, государственный регистрационный знак №.

По обращению потерпевшего ФИО2 в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков, случай признан страховым, на основании акта от 17.06.2024, экспертного заключения от 22.05.2024 в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 65801 от 19.06.2024 (л.д.116).

Извещение о дорожно-транспортном (л.д. 94-96) содержит сведения о том, что ДТП оформляется без участия ГИБДД, а так же собственноручную пояснительную запись ФИО1 о том, что вину признает, обжаловать не будет.

Из исследованных по делу доказательств усматривается, что ДТП имело место в период, не предусмотренный договором страхования.

Поскольку АО «СОГАЗ» осуществило выплату потерпевшему страхового возмещения, а страховой случай наступил при использовании лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), к истцу перешло право требования возмещения вреда, причиненного ответчиком застрахованному имуществу.

Сведений о том, что в результате действий ответчика автомобилю Митсубиси Галант, государственный регистрационный знак В 675 НО27, причинен вред в меньшем размере, нежели оплаченным и заявленным истцом, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, в силу которых страховщик вправе был отказать в выплате потерпевшему страхового возмещения, судом не установлено, и ответчиком каких-либо законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения не указано.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требований удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. (л.д.38).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 В.ичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича (СНИЛС №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 100 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 104 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Бойков