Административное дело № 2а-1274/2025
УИД 48RS0005-01-2025-001521-35
Решение
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Измалкова А.В.,
при секретаре Рубцовой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Советский РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2 обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к Т.Р.НБ. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, мотивируя тем, что на исполнении в Советском районном отделении службы судебных приставов г. Липецк УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа: соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ с Т.Р.НВ. в пользу Ц.В.СА. в размере 10000 рублей 00 копеек, но не менее одной четверти заработка и (или) иного дохода. С постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства Т.Р.НВ. ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ.Т.Р.НВ. в добровольном порядке требования исполнительного документа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполнил. Сведений об уважительной причине неисполнения соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ Т.Р.НГ. не представлено. Задолженность по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400118 рублей 76 копеек. В связи с чем, просил установить для должника Т.Р.НД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом (управление транспортным средством).
В судебное заседание представитель административного истца – судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Липецк УФССП России по Липецкой области, административный ответчик Т.Р.НВ. не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, явка которых обязательной не признавалась.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. ст. 2-5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, исполнительные действия, направленные на установление временного ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1-3 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных впункте 3 части 1настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленныхчастями 1и2настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерациипорядкеинвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Таким образом, исходя из вышеизложенных норм закона, ограничение конституционных прав граждан в сфере дорожного движения, в том числе права на управление транспортным средством, предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> К.О.НБ. в отношении Т.Р.НД. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет алиментов на содержание детей в пользу Ц.В.СБ. на основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8 выданного В.
Согласно Соглашению об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>8 Т.Р.НВ. обязуется ежемесячно уплачивать Ц.В.СА. алименты на сына Т.Е., в размере 10000 рублей, но не менее одной четверти заработка и (или) иного дохода Т.Р.НД.
Должник не исполнил требований постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок, что свидетельствует об уклонении должника от погашения задолженности.
Судом установлено, что задолженность по уплате алиментов на содержание детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400118 рублей 76 копеек, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УВД России по <адрес> ФИО1 было выдано водительское удостоверение 4836060275на право управления транспортными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административный ответчик доказательств, опровергающих сведения, установленные судом, не представил.
Поскольку административный ответчик имеет задолженность по исполнительному производству №-ИПв сумме более 30000 рублей 00 копеек, не исполняет в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, следовательно, имеются основания для установления временного ограничения на пользование Т.Р.НГ. специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения обязательства по оплате задолженности по исполнительному производству№-ИП.
Обстоятельств, препятствующих применению временного ограничения на пользование специальным правом применительно к положениям ч.4 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в суд представлено не было.
При установленных обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области являются законными и обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в сумме 3000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить временное ограничение на пользование ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по погашению задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Липецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 3000 рублей 00 копеек.
Председательствующий А.В. Измалков
Мотивированное решение составлено: 10.09.2025.