Дело № 2-76/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 09 февраля 2023 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятие «ТеплоЭнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «ТеплоЭнерго» (далее по тексту МУП «ТеплоЭнерго») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность за коммунальные услуги в размере 44618 руб. 06 коп., пени в размере 5381 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу: <адрес>. Собственники обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность ответчика за коммунальные услуги составила 44618 руб. 06 коп. До настоящего времени задолженность не оплачена. Ответчику начислена пени за несвоевременное исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг в размере 5381 руб. 90 коп.

Представитель истца МУП «ТеплоЭнерго» в судебное заседание не явился, извещен. В деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками.

Третье лицо – нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судебными повестками.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Момент возникновения обязательств по внесению платы за жилье и коммунальные услуги для различных категорий граждан определен ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. В частности, обязанность по внесению этой платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела следует и подтверждается выписками из ЕГРН, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, в целой доли.

Из ответа нотариуса, следует, что наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2

С учетом изложенного, суд приходит к мнению, что ФИО2 несет обязанность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>.

Материалы дела не содержат сведения о том, что между ответчиком установлено какое-либо соглашение по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления – со дня возникновения права собственности на помещение.

Из представленных документов следует, что МУП «ТеплоЭнерго» осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в виде горячей воды для нужд отопления, подогрева горячей воды, а также холодной воды, в том числе на общедомовые нужды, водоотведение.

Из квитанций по оплате коммунальных услуг за истребуемый период следует, что плату за коммунальные услуги ответчик обязан был осуществлять МУП «ТеплоЭнерго». Таким образом, в суде установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату принятых услуг в полном размере.

Согласно представленного истцом расчета, ответчик ФИО2 имеет перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> в сумме 44618 руб. 06 коп.

Контррасчета ответчик не представил, суд, проверив указанные расчеты находит их правильными, поскольку они произведен с учетом указанных выше обстоятельств, тарифов на оказанные услуги, действовавших в спорный период.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом в соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 пени за несвоевременное исполнение обязательств в сумме 5381 руб. 90 коп.

Расчет пени, представленный истцом, выполнен в соответствии периодом просрочки и размером неоплаченных сумм, однако, по мнению суда, сумма начисленной пени 5381 руб. 90 коп. явно несоразмерна заявленным требованиям (44618 руб. 06 коп).

С учетом периодов просроченной задолженности и длительности обращения истца с иском в суд, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты задолженности в размере 1000 руб. 00 коп.

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию 47318 руб. 06 коп., из которых: 44618 руб. 06 коп. - задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>; 1000 руб. 00 коп. – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования были судом удовлетворены частично, с учетом того, что сумма неустойки была снижена судом в силу ст. 333 ГК РФ. При уменьшении судом размера неустойки на указанном основании расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в зависимости от суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения. В связи с этим, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере, то есть 1700 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятие «ТеплоЭнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (<данные изъяты>): задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, в размере 44618 руб. 06 коп., пени в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб. 00 коп., а всего взыскать 47318 /сорок семь тысяч триста восемнадцать/ руб. 06 коп.

В остальной части исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года