К делу № 2а-2007/2023

УИД: 23RS0002-01-2022-010200-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 06 февраля 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Язвенко Р.В.,

при секретаре Пузеевой О.В.,

с участием:

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Адлерскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным акта о наложении ареста на имущество должника,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Адлерскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю в котором просит: признать незаконным и отменить Акт судебного пристава - исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 13.09.2022г. о наложении ареста (описи имущества) должника.

В судебном заседании представитель административного истца указал, что акт составлен неуполномоченным лицом, арест был произведен без участия понятых, акт нарушает права административного истца, существенно занижена стоимость имущества.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени заседания извещались судебными повестками.

Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе исполнительного производства от 03.05.2022г. № 52153/22/23022-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 032315587 от 11.04.2022г., выданного Адлерским районным судом г.Сочи по делу №2-651/2021, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10 544 617,77 руб. в пользу взыскателя ФИО4, судебным приставом-исполнителем ФИО3 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), на земельный участок площадью 665 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и здание жилое площадью 278,2 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

В силу части 5 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом- исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом- исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте.

Согласно статье 59 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества.

Заявитель полагает, что указанный акт является незаконным и принят с нарушением положений Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец указывает, что в ходе осуществления судебным приставом-исполнителем ФИО3 описи и ареста имущества 13 сентября 2022г. по адресу: <...> понятые не присутствовали. Указанные факты будут подтверждены записями с камеры видеонаблюдения, установленными в жилом помещении по месту совершения описи имущества. После совершения ареста (описи имущества) судебным приставом -исполнителем копии Акта должнику не вручались. Копия Акта была получена должником в Отделении Адлерского РОСП г.Сочи 20.09.2022г., во время личного приема у пристава-исполнителя ФИО3, по инициативе должника. В полученном Акте уже были указаны в качестве понятых гр. ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, и гр. ФИО6, проживающий по адресу: <адрес> Каким образом в месте производства ареста (описи) имущества должника могли оказаться лица, проживающие в различных местах города, не понятно. Таким образом, административный истец полагает, что при составлении Акта ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем были допущены существенные нарушения при осуществлении процедуры наложения ареста на имущество должника.

Вышеприведённые доводы административного истца суд оценивает критически. В обжалуемом акте указаны понятые, имеются их подписи и расшифровки. Доводы о проживании их в разных частях города не имеет правового значения. Замечания по поводу ареста в акте отсутствуют. Доводы об отсутствии понятых при аресте имущества не подтвержден. Поскольку оспариваемый акт составлен в соответствии с положениями вышеприведенной ст. 59, доводы административного иска документально не подтверждены, суд отказывает в удовлетворении административного иска. Доводы о заниженной стоимости оценки не являются предметом настоящего спора, оценка отраженная в акте является предварительной.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Адлерскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным акта о наложении ареста на имущество должника- отказать.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд города Сочи в течение месяца,

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь