УИД №16RS0042-03-2023-006929-75

Дело №2-9343/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Кляпышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 556 рублей 58 копеек, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 4 371 рубль 14 копеек, указав в обоснование, что 03.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 144 884 рублей, сроком возврата до 03.03.2021 с процентной ставкой 24,90% годовых. Ответчик согласился с условиями договора, обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, 21.01.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате. 22.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно по делу, 03.03.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 144 884 рублей, сроком возврата до 03.03.2021 с процентной ставкой 24,90% годовых (л.д. 6-14).

22.03.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требования), по которому права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу (л.д. 27-30, 31).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 22.03.2022 составляет по основному долгу в размере 131 006 рублей 79 копеек, по процентам – 20 449 рублей 79 копеек (л.д. 17-18).

14.04.2022 ответчику было направлено уведомление о смене кредитора, а также требование оплаты задолженности в срок до 30.12.2022 (л.д. 35,36).

Определением мирового судьи судебного участка №15 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 12.01.2023 был отменен судебный приказ (л.д. 16).

Ответчиком суду не представлены доказательства погашения задолженности.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 131 006 рублей 79 копеек, проценты в размере 20 449 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 371 рубль 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.