УИД: 77RS0024-02-2023-001974-63

Дело № 2-3522/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/2023 по иску государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казанное учреждение адрес "Администратор Московского парковочного пространства" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2022 года ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Хендай, государственный регистрационный знак ТС Х770УТ799, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ. 17.03.2022 года со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 года N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно, срок для оплаты истек 17.05.2022 года. Таким образом, размер расходов специализированной организации - ГКУ "АМПП" по перемещению указанного транспортного средства составляет сумма, стоимость хранения – сумма за 26 полных суток хранения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2022 года ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Хендай, государственный регистрационный знак ТС Х770УТ799, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 частью 1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.03.2022 года N 77ЕА0359538. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

17.03.2022 года со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное ТС без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 года N 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. Соответственно, срок для оплаты истек 17.05.2022 года.

На дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском оплата также не произведена.

Таким образом, размер расходов специализированной организации - ГКУ "АМПП" по перемещению указанного транспортного средства составляет сумма, стоимость хранения - сумма за 26 полных суток хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона адрес от 11.07.2012 года N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещения и хранения задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 15.11.2022 года N 61-02-511/22.

Таким образом, размер расходов специализированной организации - ГКУ "АМПП" по перемещению и хранению указанного транспортного средства составляет сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик нарушил правила дорожного движения, в связи с чем, транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, при этом, ответчик не оплатил все расходы, понесенные за перемещение и хранение транспортного средства.

Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена задолженность перед истцом, суду не представлено, каких-либо возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по перемещению и хранению транспортного средства, в размере сумма.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" сумму по перемещению и хранению транспортного средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд адрес.

Судья Н.В. Кабанова