Решение по делу № 2-2913/2022 от 02.08.2023 - о защите прав потребителя.

дело № 2-97/2023

22RS0011-02-2022-003511-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» августа 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Пожарскому ВВ о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах (далее Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило суд:

- расторгнуть договор купли-продажи товара на сумму 145 000 рублей от *** г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную за товар сумму 145 000 рублей;

- возложить на ИП ФИО2 за свой счет произвести демонтаж садового дома, расположенного по ...;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку из расчета ***% в день, рассчитанную на дату вынесения решения суда;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере ***% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы: на отправку претензии в размере 248 рублей 74 копеек, на проведении экспертизы в размере 18 000 рублей.

В обоснование требований указано, что *** г. между ФИО1, и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи, в разделе «предмет договора» указано, что продавец обязуется передать (доставить), а покупатель принять и оплатить на условиях и в порядке, предусмотренном договоров, следующие товары: дом (сруб) ***, двери, окна, пол, лаги, обналичку, плинтус, матки, стропила, фронтон, обрешетка, для строительства объекта – дома на территории дачного участка, расположенного по ....

Стоимость перечисленных товаров составила 145 000 рублей. ФИО1 оплатила сумму по договору купли-продажи в полном объеме, исполнив свои обязательства по договору. ИП ФИО2 нарушил положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку передал товар ненадлежащего качества: сруб оказался гнилым, в фронтоне имелись большие щели, отсутствовали лаги, рамы на окнах не струганы, все кривые с зазубринами, шпингалеты с наружной стороны; доски, предназначенные для пола, также оказались не струганными и с зазубринами. После того, как дом простоял зиму, он начал гнить, внутри появилась плесень, что делает его невозможным для проживания.

ФИО1 о выявленных недостатках сразу сообщила ИП ФИО2, отказалась подписывать документы о приемке товара, попыталась в устной форме договориться о замене товара, однако разговоры к положительному результату не привели. *** г. в адрес ИП ФИО2 направлена письменная претензия с требованием об устранении выявленных недостатков, которая получена *** г., однако недостатки не устранены. Действиями ИП ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред, поскольку ее законные требования не были удовлетворены, что доставляло дискомфорт, неудобства, в период событий она находилась на большом сроке беременности, что представляло угрозу ее эмоциональному и физическому состоянию здоровья.

Ссылаясь на положения ст.ст. 13, 15, 18, 19, 22, 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец полагает, что вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю, материальный истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требований поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2, его представитель ФИО3 в ходе рассмотрения дела исковые требований не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО4 в судебном заседании полагала, что исковые требований подлежат удовлетворению.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав материального и процессуального истца, ответчика и его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1, настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Из содержания статьи 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 следует, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками (абзац 6 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1).

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (абзац 2 пункта 6 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи.

В разделе «предмет договора» указано, что продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях и в порядке, предусмотренном договоров, следующие товары: дом (сруб) ***, двери, окна, пол, лаги, обналичку, плинтус, матки, стропила, фронтон, обрешетка, доставка.

Стоимость товара определена сторонами в размере 145 000 рублей, первоначальный взнос – 70 000 рублей, срок выполнения – *** г.

В разделе «обязанности сторон» указано, что продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, пригодный для дальнейшей эксплуатации, провести инструктаж о правилах хранения и эксплуатации проданного товара; покупатель обязан провести эксплуатацию проданного товара в строгом соответствии с полученными инструкциями от продавца, оплатить стоимость товара после доставки.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что *** рублей были оплачены покупателем при заключении договора купли-продажи. Также на указанном договоре купли-продажи от *** г. имеется запись о том, что продавец получил за дом *** рублей в виде оставшейся суммы долга.

Таким образом, покупателем обязательства по договору выполнены в полном объеме, сумма в размере *** рублей оплачена ИП ФИО2 данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Как следует из искового заявления, пояснений материального и процессуального истцов, из полученного по договору купли-продажи товара был собран садовый дом на территории дачного участка, расположенного по ..., сборку дома осуществляли лица, которых привез продавец. При приемке товара были выявлены недостатки, сруб оказался сырым, о чем ФИО1 сразу сообщила ИП ФИО2, отказалась подписывать документы о приемке товара, попыталась в устной форме договориться о замене товара, однако разговоры к положительному результату не привели. После того, как дом простоял зиму, он начал гнить, внутри появилась плесень, что делает его невозможным для проживания. В адрес продавца направлялась претензия, которая оставлена без ответа.

Согласно представленной письменной претензии от *** г., адресованной ИП ФИО2, приобретенный по договору купли-продажи от *** г. товар ненадлежащего качества, имеются недостатки: внутри дом гнет, весь в плесени, в фронтоне большие щели, на потолке нет лаг, рамы не струганы, шпингалеты с наружной стороны, пол не струган, перегородку поставили на доски пола, однако покупатель просил на фундамент. Также в претензии содержится требование незамедлительного безвозмездного устранения недостатков. Претензия получена ИП ФИО2 *** г.

Из пояснений ответчика и его представителя следует, что при заключении договора было обговорено с покупателем, что лес (сруб) будет свежим, товар по договору был поставлен надлежащего качества, был проведен инструктаж, что после сборки дома необходимо осуществить его проветривание, держать его открытым, чтобы он просох, что необходимо обработать стены, однако рекомендации истцом не были соблюдены, что привело к тем недостаткам, на которые ссылается истец.

С целью определения качества поставленного по договору купли-продажи товара судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Из заключения экспертов от *** г. следует, что

сруб садового дома имеет следующие несоответствия требованиям строительных норм и правил:

- угловые соединения брусьев выполнены «встык», при этом, в составе соединений отсутствуют такие элементы, как шпонки либо коренной шип, что не соответствует требованиям п.4.1. ГОСТ 30974-2002 «Соединения угловые деревянных брусчатых и бревенчатых малоэтажных зданий. Классификация, конструкции и размеры» (в конструкции угловых соединений брусьев «встык» должны присутствовать шпонки, либо коренной шип), требованиям п.3.5.3. Типовой технологической карты (ТТК) «Рубка стен наружных из деревянных брусьев» (в конструкции угловых соединений брусьев «встык» должны присутствовать шпонки, либо коренной шип);

- соединения брусьев по длине (за исключением нижнего венца) выполнены «встык», при этом, в составе соединений отсутствуют такие элементы, как шпонки, либо коренной шип, либо узел «в пол дерева», либо узел «косой замок», что не соответствует требованиям п.4.11. ГОСТ 30974-2002 «Соединения угловые деревянных брусчатых и бревенчатых малоэтажных зданий. Классификация, конструкции и размеры» (в конструкции соединений брусьев по длине должны присутствовать шпонки, либо коренной шип, либо узел «в пол дерева», либо узел «косой замок»);

- с наружной и внутренней сторон сруба брусья имеют фаски, величина фасок составляет менее 15 мм, что не соответствует требованиям п.4.2. ГОСТ 30974-2002 «Соединения угловые деревянных брусчатых и бревенчатых малоэтажных зданий. Классификация, конструкции и размеры» (брусья должны иметь фаски или скругления с наружной стороны для отвода дождевой воды. Размер фасок - 20*20 мм. Для брусьев толщиной менее 180 мм размер фасок допускается принимать 15*15 мм) и требованиям п.3.5.5. Типовой технологической карты (ТТК) «Рубка стен наружных из деревянных брусьев» (если стены из бруса не предполагается обшивать досками или закрывать другим материалом, то для улучшения оттока воды со швов на верхней наружной кромке, выстругивают фаски 20*20 мм. Фаски следует сделать на всех брусьях перед сборкой);

- на внутренних поверхностях брусьев имеются грибные окраски черного цвета. Исходя из материалов исследуемого гражданского дела следует, что причиной возникновения данного вида пороков древесины, наиболее вероятно, является температурно-влажностный режим (отсутствие надлежащего проветривания) в помещениях садового дома после его возведения. Наличие в брусьях стен глубоких грибных окрасок не допускается согласно Таблице 1. ГОСТ 11047-90 «Детали и изделия для малоэтажных жилых и общественных зданий. Технические условия» (в брусьях стен не допускаются гнили, глубокие грибные окраски, гнилые и табачные сучки. Остальные пороки не нормируются);

- некоторые брусья сруба имеют гнилые и табачные сучки и гнили, что не соответствует требованиям Таблице 1. ГОСТ 11047-90 «Детали и изделия для малоэтажных жилых и общественных зданий. Технические условия»;

- на отдельных участках облицовки перегородки дома имеются грибные окраски черного цвета. Исходя из материалов исследуемого гражданского дела следует, что причиной возникновения данного вида пороков древесины, наиболее вероятно, является температурно-влажностный режим (отсутствие надлежащего проветривания) в помещениях садового дома после его возведения;

следует отметить, использование древесины естественной влажность (сырой) для изготовления брусчатых стен строительные нормы и правила не запрещают (согласно п.3.5.4. Типовой технологической карты (ТТК) «Рубка стен наружных из деревянных брусьев»: «Через год-два, после завершения основной осадки стен, производится заделка всех швов внешних и наружных стен - конопатка стен»);

дверные блоки (в части их изготовления) имеют следующие несоответствия требованиям строительных норм и правил:

- исходя из материалов исследуемого гражданского дела следует, что дверные блоки были изготовлены из древесины естественной влажности, что не соответствует требованиям п.5.5.7. ГОСТ 475-2016 «Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия» (влажность деталей из массивной древесины не должна превышать 10%. Влажность элементов одного дверного блока при сборке не должна отличаться более чем на 3%);

- полотно входного дверного блока имеет искривление (дверь имеет винтообразную форму) относительно плоскости коробки величиной порядка 9 см, искривление вызвано усушкой древесины полотна. Наличие искривления полотна не позволяет зафиксировать его в закрытом положении, что не соответствует требованиям п.5.3.4. ГОСТ 475-2016 «Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия» (дверные блоки, их сборочные единицы и детали должны иметь правильную геометрическую форму.), требованиям п.5.4.2. ГОСТ 475-2016 (смонтированные дверные блоки независимо от числа полотен и способа открывания должны открываться и закрываться легко, без заеданий, а также фиксироваться в закрытом положении);

- зазоры в местах неподвижных соединений коробок дверных блоков составляют более 0,3 мм, что не соответствует требованиям п.5.3.7. ГОСТ 475-2016 «Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия» (зазоры в местах неподвижных соединений элементов дверных блоков не должны быть более 0,3 мм);

- на пороге входного дверного блока отсутствует облицовка металлическими накладками, предохраняющими порог от преждевременного износа, что не соответствует требованиям п.5.4.17. ГОСТ 475-2016 «Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия» (пороги коробок дверных блоков ДН (наружных) в случае, если они выполнены из древесины, должны быть облицованы металлическими накладками, предохраняющими пороги от преждевременного износа);

- конструкции петель дверных блоков (соединение петель и полотна выполнено с использованием самонарезающих винтов) не препятствует их демонтажу с наружной стороны, при закрытом состоянии дверного полотна, что не соответствует требованиям п.5.4.15. ГОСТ 475-2016 «Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия» (конструкция дверных блоков должна исключать возможность демонтажа полотен с наружной стороны);

оконные блоки (в части их изготовления) имеют следующие несоответствия требованиям строительных норм и правил:

- исходя из материалов исследуемого гражданского дела следует, что оконные блоки были изготовлены из древесины естественной влажности, что не соответствует требованиям п.5.4.2. ГОСТ 11214-2003 «Блоки оконные деревянные с листовым остеклением. Технические условия» (влажность древесины должна быть в пределах от 8 до 14% в зависимости от применяемых в технологии изготовления лакокрасочных и клеевых материалов и условий эксплуатации изделий);

- в результате усушки древесины оконные блоки пришли в такое состояние, при котором открывание/закрывание створок затруднено (кромки створок упираются друг в друга, не позволяя выполнить их плавное закрывание), что оконные блоки были изготовлены из древесины естественной влажности, что не соответствует требованиям п.5.5.19. ГОСТ 11214-2003 «Блоки оконные деревянные с листовым остеклением. Технические условия» (открывание и закрывание должно происходить легко, плавно, без заеданий);

- в составе оконных блоков отсутствуют уплотняющие прокладки, что оконные блоки были изготовлены из древесины естественной влажности, что не соответствует требованиям п.5.5.7. ГОСТ 11214-2003 «Блоки оконные деревянные с листовым остеклением. Технические условия» (притворы оконных блоков должны иметь не менее двух рядов уплотняющих прокладок);

- в результате усушки древесины в элементах оконного блока, расположенного рядом со входным дверным блоком, имеются трещины шириной более 2 мм, что не соответствует требованиям п.5.4.4. и Таблицы 4. ГОСТ 11214-2003 «Блоки оконные деревянные с листовым остеклением. Технические условия» (максимальная ширина допускаемых трещин на уличной поверхности блоков составляет 2 мм);

- отдельные бруски оконных блоков имеют сучки размером более 25 мм, что не соответствует требованиям п.5.4.4. и Таблицы 4. ГОСТ 11214-2003 «Блоки оконные деревянные с листовым остеклением. Технические условия» (максимальный диаметр сучков на внутренней поверхности элементов оконных блоков составляет 20 мм, максимальный диаметр сучков на уличной поверхности элементов оконных блоков составляет 25 мм);

материалы для изготовления покрытия пола, подшивки чердачного перекрытия, стропил и обрешетки крыши, фронтона имеют следующие несоответствия требованиям строительных норм и правил:

- отдельные доски подшивки перекрытия имеют острый обзол, и соответственно, относится к IV сорту древесины, что не соответствует требованиям обязательного Приложения к ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия» (пиломатериалы IV сорта применяются для использования на малоответственные детали в строительстве, раскроя на мелкие заготовки различного назначения, а также для изготовления тары и упаковки);

- отдельные доски обрешетки имеют острый обзол (величина обзола в долях толщины досок составляет более 1/4, величина обзола в долях ширины досок составляет более 1/5), что не соответствует требованиям п.1.1.7. ГОСТ 11047-90 «Детали и изделия для малоэтажных жилых и общественных зданий. Технические условия» (величина обзола в долях толщины досок должна составлять не более 1/4, величина обзола в долях ширины досок должна составлять не более 1/5);

- отдельные доски обрешетки имеют сквозные трещины, что не соответствует требованиям п.1.1.7. ГОСТ 11047-90 «Детали и изделия для малоэтажных жилых и общественных зданий. Технические условия» (наличие сквозных трещин не допускается);

- отдельные доски каркаса и облицовки фронтонов имеют острый обзол, и соответственно, относится к IV сорту древесины, что не соответствует требованиям обязательного Приложения к ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия» (пиломатериалы IV сорта применяются для использования на малоответственные детали в строительстве, раскроя на мелкие заготовки различного назначения, а также для изготовления тары и упаковки);

- покрытие пола в помещениях дома выполнено из деревянных досок, боковые поверхности досок не имеют шпунтов, что не соответствует требованиям п.6.1.1. ВСН 9-94 «Инструкция по устройству полов в жилых и общественных зданиях» (для устройства покрытий полов из древесины и ее изделий в жилых и общественных зданиях применяют шпунтованные доски, лаги, штучный, мозаичный, щитовой (художественный) паркет и паркетные доски) и требованиям п.8.10.5. СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87» (доски дощатого покрытия, паркетные доски, соединяемые между собой боковыми кромками в шпунт (паркетные щиты - с помощью шпонок), необходимо плотно сплачивать);

Также экспертами указано, что:

дефекты сруба в части угловых соединений брусьев, соединений брусьев по длине, отсутствия надлежащих фасок на брусьях являются дефектами производственными;

дефекты сруба в части гнилых и табачных сучков и гнили являются дефектами, возникшими в результате использования некачественной древесины;

дефекты дверных блоков в части их изготовления из древесины естественной влажности являются дефектами производственными;

дефект входного дверного блока в части искривления полотна является дефектом производственным и возник вследствие применения древесины естественной влажности при изготовлении блока;

дефекты дверных блоков в части зазоров в местах неподвижных соединений коробок являются дефектами производственными;

дефект входного дверного блока в части отсутствия металлической накладки на пороге является дефектом производственным;

дефекты дверных блоков в части конструкции петель являются дефектами производственными;

дефекты оконных блоков в части их изготовления из древесины естественной влажности являются дефектами производственными;

дефекты оконных блоков в части затрудненного открывания/закрывания створок, а также наличия трещин шириной более 2 в одном из блоков являются дефектами производственными и возникли вследствие применения древесины естественной влажности при изготовлении блоков;

дефекты оконных блоков в части отсутствия уплотняющих прокладок являются дефектами производственными;

дефекты оконных блоков в части наличия сучков размером более 25 мм являются дефектами, возникшими в результате использования некачественной древесины;

дефекты подшивки перекрытия в части наличия острого обзола являются дефектами, возникшими в результате использования некачественной древесины;

дефекты обрешетки в части наличия острого обзола и трещин являются дефектами, возникшими в результате использования некачественной древесины;

дефекты досок каркаса и облицовки фронтонов в части наличия острого обзола являются дефектами, возникшими в результате использования некачественной древесины;

дефекты покрытия пола в части использования досок без шпунта на боковых поверхностях являются дефектами производственными;

наличие грибных окрасок черного цвета на поверхностях деревянных конструкций садового дома, наиболее вероятно, вызвано применением древесины естественной влажности (сырой) в совокупности с температурно-влажностным режимом (отсутствие надлежащего проветривания) в помещениях садового дома после его возведения. Следует отметить, использование древесины естественной влажность (сырой) для изготовления брусчатых стен строительные нормы и правила не запрещают.

Допрошенный в судебном заседании эксперт подтвердил выводы, изложенные в заключении экспертов от *** г.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что проданный ИП ФИО2 ФИО1 по договору купли-продажи от *** г. товар имел недостатки, не оговоренные продавцом, наличие и перечень которых установлены заключением судебной строительно-технической экспертизы, в связи с чем, в силу положений абзаца 6 пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно представленной выписке из ЕГРН, садовый дом, расположенный по адресу: ... является нежилым, год завершения строительства *** г., вид разрешенного использования – садовый дом, собственником является ФИО4, право собственности зарегистрировано *** г., основанием для регистрации права собственности послужил технический паспорт здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства, выданный *** г.

Из пояснений материального истца ФИО1, третьего лица ФИО4 следует, что данный садовый дом возведен на земельном участке, принадлежащем ФИО4, из материалов (товара), приобретенного ФИО1 по договору купли-продажи от *** г., право собственности на данный садовый дом было зарегистрировано за ФИО4, поскольку земельный участок находится также в ее собственности.

Таким образом, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что фактически материалы (товар), приобретенные по договору купли-продажи от ***, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО2, были безвозмездно предоставлены ФИО4 ФИО1 для возведения садового дома, поскольку целью их приобретение было непосредственно возведения садового дома. Следовательно, право собственности на товары, приобретенные по указанному договору купли-продажи, передано ФИО4, учитывая при этом, что право собственником садового дома является именно ФИО4

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что ФИО4, получив от ФИО1 приобретенные ею по спорному договору купли-продажи товары (стройматериалы) и зарегистрировав право собственности на возведенный из них садовый дом, становится стороной в правоотношениях по поводу данных товаров с третьими лицами, что дает ей возможность при наличии к тому оснований заявлять им соответствующие требования, в частности предъявлять к продавцу по договору купли-продажи от *** г. (ИП ФИО2) требования, связанные с качеством товара, пользуясь при этом всеми гарантиями, которые предоставлены Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Тот факт, что ФИО4 изначально не являлась стороной договора, заключенного ФИО1 как потребителем с ИП ФИО2, сам по себе ее указанных прав не лишает.

Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 г., согласно разъяснению, содержащемуся в подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.). При этом следует иметь в виду предусмотренные Законом о защите прав потребителей случаи, когда ответственность продавца (исполнителя) возникает только перед гражданином, заключившим с ним договор (например, согласно п. 1 ст. 12 названного закона потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, вправе только тот потребитель, которому было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе или услуге).

Следовательно, гражданин, на законном основании использующий товар исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, которому такой товар был отчужден другим гражданином, также пользуется правами потребителя, если законом не предусмотрено иное.

Таким образом, передача гражданином права собственности на вещь от потребителя влечет одновременно переход к нему и всех требований, которые были у того к продавцу некачественного товара. По мнению суда, ФИО1 после передачи своих прав на товары, указанные в договоре купли-продажи от *** г., к ИП ФИО2 никаких требований по поводу качества вещи предъявить не вправе, так как товары (стройматериалы) уже ей не принадлежит, их вправе реализовать ФИО4 в установленном законом порядке.

Таким образом, при приобретении права собственности на садовый дом по адресу: ... возведенный (построенный) из стройматериалов, приобретенных по договору купли-продажи от *** г., приобретает как потребитель товара и право требования возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание приведенные правовые нормы и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является в рассматриваемом споре ненадлежащим истцом, в связи с чем заявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах (далее Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) в ее интересах требования о защите прав потребителя удовлетворению не подлежат.

Доводы материального и процессуального истца об обратном судом признаются несостоятельными, поскольку не основаны на нормах права.

Отказ в удовлетворении основных требований о расторжении договора купли-продажи от *** г., заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскании оплаченной по договору сумму 145 000 рублей, возложении обязанности по демонтажу садового дома влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскания судебных расходов, понесенных по делу.

Руководствуясь статьями 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в городе Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах в интересах ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Пожарскому ВВ о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Коняев