Дело № 2-2426/2023
25RS0001-01-2023-000997-34
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.04.2023 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воробьева В.А, при секретаре Абашевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 22 000 рублей, на срок 30 дней., с процентной ставкой 1,00% в день, что составляет 220 рублей в день.
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленными ему Обществом денежными средствами не выполняет.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ Заключенному между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, ООО «Право Онлайн».
Принимая во внимание положение ст.ст.309, 809, 810 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», расчет истца, проверенного судом и признанного верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, состоящая из суммы долга по договору займа в размере 22 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 33 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.А. Воробьев