Дело №
Категория 2.205
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым
возвращено ФИО1 возражение относительно исполнения судебного приказа №М3 от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО4 подано мировому судье судебного участка № Горно-Алтайска Республики Алтай возражение относительно исполнения судебного приказа №М3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору в размере 83 717 рублей 82 копеек, государственной пошлины в размере 1 355 рублей 77 копеек.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ФИО1 возражение относительно исполнения судебного приказа №М3 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском 10-дневного срока для подачи возражения.
С данным определением не согласилась ФИО1, которая в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что извещения, копия судебного приказа ею не были получены, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит оспариваемое определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай выдан судебный приказ по делу №М3, которым с должника ФИО5 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 717 рублей 82 копеек, государственная пошлина в размере 1 355 рублей 77 копеек.
Копия данного судебного приказа направлена мировым судьей ФИО5 по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Околичный, <адрес>, однако судебная корреспонденция не была получена должником и вернулась в связи с истечением срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Алтай возражение относительно исполнения судебного приказа №М3 от ДД.ММ.ГГГГ, которое возвращено обжалуемым определением.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Как установлено судом, срок хранения судебного приказа, направленного по адресу: <адрес>, в отделении почтовой связи истек ДД.ММ.ГГГГ. Срок хранения судебного приказа, направленного по адресу: <адрес>, пер. Околичный, <адрес>, в отделении почтовой связи истек ДД.ММ.ГГГГ. Возражение относительно исполнения судебного приказа должником подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском 10-дневного срока, установленного ст. 128 ГПК РФ.
В материалах дела не имеется доказательств тому, что ФИО1 в период с момента вынесения судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока хранения копии судебного приказа, возврат отправителю) проживала по иному адресу, находилась на стационарном лечении или в служебной командировке, то есть имели место случаи, в силу которых она объективно не могла получить копию судебного приказа в отделении почтовой связи.
Как следует из материалов приказного производства, копии судебного приказа направлены должнику по двум адресам: <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Околичный, <адрес>. В судебном приказе разъяснено право на подачу возражения относительно его исполнения в течение 10 дней со дня получения, тем самым мировым судьей созданы все условия для получения ФИО1 копии судебного приказа и своевременной подачи возражения относительно его исполнения.
Согласно почтовому конверту 80105775926596, судебный приказ направлен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ, почтовая корреспонденция по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращена обратно в суд.
Согласно почтовому конверту 80105775926602, судебный приказ направлен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Околичный, <адрес> (адрес места жительства), после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ, почтовая корреспонденция по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращена обратно в суд.
На основании п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Согласно п. 34 приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Из материалов дела следует, что почтовое отправление 80105775926602 прибыло в отделение почтовой связи по месту жительства должника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в связи с истечением срока хранения, что следует так же из соответствующей отметки на почтовом конверте. Срок хранения начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ (7 календарных дней), а ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено в связи с истечением срока хранения, тем самым органом почтовой связи соблюден семидневный срок хранения судебной корреспонденции в связи с невозможностью ее вручения адресату, предусмотренный п. 34 Правил №.
В этой связи органом почтовой связи не были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, и копия судебного приказа не была получена ФИО1 в связи с уклонением от ее получения. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно обжалуемым определением возвратил должнику ФИО1 возражение относительно исполнения судебного приказа, поэтому оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Судья Л.С. Сабаева
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ