Гражданское дело № 2-1208/2023
86RS0004-01-2022-015834-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Разиной О.С.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в ФИО4 с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и ответчиком заключен Договор №-№. По условиям договора сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей под 11,4% годовых, срок возврата кредита по <данные изъяты>., истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов выполнил ненадлежащим образом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составила 451873,98 руб., в том числе 449604,66 рублей сумма выданных кредитных средств и 1948,73 рублей сумма начисленной неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита, 320,59 рублей, начисленная неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Просит взыскать задолженность в размере 451873,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7718,74 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, об изменении исковых требований не заявлял, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по известным ФИО4 адресам, по адресу регистрации. Возражений ответчик на исковое заявление не представил. Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности ФИО4 в Российской Федерации» информации на интернет-сайте ФИО2 ХМАО-Югры.
Дело рассмотрено в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, ФИО4 приходит к следующим выводам.
Как установлено ФИО4 и подтверждено материалами дела, 05.02.2019г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор №-№ По условиям договора сумма предоставляемого кредита составляет 1000 000 рублей под 11,4% годовых, срок возврата кредита по 05.02.2024г. включительно.
Банком обязательства исполнены, денежные средства в размере 1000000 рублей истцом были предоставлены - переведены на лицевой счёт заёмщика (ответчика), что подтверждается соответствующей выпиской.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленного расчета истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составила 451873,98 рублей, в том числе 449604,66 сумма по кредиту, 1948,73 рублей сумма начисленной неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита, 320,59 рублей, начисленная неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В нарушение с. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по комиссии за обслуживание Счета либо наличия задолженности в меньшем размере, чем предъявлено истцом.
Учитывая изложенное, ФИО4 полагает, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.
Принимая во внимание изложенное, ФИО4 приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, ФИО4 присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 7718 рублей 74 копеек.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО4
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6714№) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору №-N83/01158 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 451 873 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 7718 рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в Сургутский ФИО2 <адрес> - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.С. Разина
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-1208/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
О.С.Разина _____________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания________________А.А.Федкович