УИД 23RS0042-01-2025-002361-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2469/2025 по иску АО "Экспобанк" к <ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

АО "Экспобанк" обратилось в суд с иском к <ФИО1, в котором просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, VIN <№>, 2017 года выпуска и взыскать судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 21 июня 2021 года между АО "Экспобанк" и <ФИО3 был заключен кредитный договор №35817-А-04-11 на сумму 718 931 рубль 36 копеек на срок до 60 месяцев года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору в тот же день заключен договор залога, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, VIN <№>, 2017 года выпуска. 11.07.2022 года <ФИО3 умер. 30 сентября 2024 года решением Октябрьского районного суда г. Краснодара установлено, что имущество <ФИО3 является выморочным. После вступления решения в законную силу АО "Экспобанк" стало известно, что собственником залогового автомобиля является <ФИО1 По состоянию на 28 апреля 2025 года сумма задолженности составляет 863 376 рублей 34 копейки.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет обязательство по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Из представленных суду документов видно, что 21 июня 2021 года между АО "Экспобанк" и <ФИО3 был заключен кредитный договор №35817-А-04-11 на сумму 718 931 рубль 36 копеек на срок до 60 месяцев года на приобретение автотранспортного средства.

В тот же день стороны заключили договор залога транспортного средства <данные изъяты>, VIN <№>, 2017 года выпуска.

11.07.2022 года заемщик <ФИО3 умер.

Ранее АО "Экспобанк" обращался с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2024 года установлено, что имущество <ФИО3 является выморочным.

После вступления решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 сентября 2024 года в законную силу собственником залогового автомобиля является <ФИО1

По состоянию на 28 апреля 2025 года сумма задолженности составляет 863 376 рублей 34 копейки.

Поскольку надлежащее исполнение заемных обязательств должника обеспечено договором залога, взыскание может быть обращено на предмет залога транспортное средство марка автомобиля <данные изъяты>, VIN <№>, 2017 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 30 000 рублей и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск АО "Экспобанк" к <ФИО1 удовлетворить полностью:

- обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, VIN <№>, 2017 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов;

- взыскать в пользу АО "Экспобанк" с <ФИО1 судебные расходы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов