76RS0008-01-2023-001615-26

Судья Матвеичева Н.В. Дело № 30-1-188/2023

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 11 сентября 2023 г.

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Исаковой Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда

жалобу ФИО1 на

постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 17.08.2023 о признании

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

17.08.2023 в 10:50, на посту ДПС на 134 км ФАД "Холмогоры" в <адрес>, сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес> был выявлен гражданин ФИО2 ФИО1, который в нарушение требований п.2 ст.5 ФЗ РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" после истечения 14.08.2023 срока законного пребывания на территории Российской Федерации не выехал за ее пределы, в компетентные органы за продлением срока пребывания не обращался, от выезда уклоняется, документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, не имеет и согласно ст.25.10 ФЗ РФ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" с 15.08.2023 незаконно находится на территории Российской Федерации.

Доводы жалобы ФИО1 сводятся к необоснованности привлечения его к ответственности ввиду наличия родственников, являющихся гражданами РФ, а также назначения наказания без учёта сведений о том, что ранее к ответственности не привлекался, ни к административной, ни к уголовной.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, а также пояснил, что гражданами РФ являются его тётя и двоюродный брат.

Проверив доводы жалобы, считаю их несостоятельными, а постановление суда первой инстанции – законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом верно, подтверждены исследованными доказательствами, не отрицаются самим ФИО1, и его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, и в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания.

ФИО1, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, законно и обоснованно привлечён судом первой инстанции к административной ответственности по данному делу. Ему назначено справедливое наказание с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности виновного (включая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств), его имущественного и семейного положения. При этом назначенное виновному наказание в виде штрафа является минимальным, а наказание в виде выдворения за пределы РФ – обязательным.

Каких-либо оснований не назначать ФИО1 наказание в виде выдворения, предусмотренных законом или международным договором РФ, по делу не имеется: ФИО1 является иностранным гражданином, доказательств наличия у него близких родственников, являющихся гражданами РФ, суду не представлено. Согласно примечанию к ст.25.6 КоАП РФ и ст.14 Семейного кодекса РФ под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Подтвержденных доказательствами сведений о наличии у ФИО1 таких родственников суду не представлено, а тётя и двоюродный брат, на которых он указывает, таковыми не являются.

Заявление ФИО1 о том, что ранее он к ответственности не привлекался, ни к административной, ни к уголовной, безусловным основанием для смягчения назначенного наказания не является. Данные обстоятельства не отнесены законом к обстоятельствам, неизбежно влекущим смягчение назначенного наказания в силу положений ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, оснований для признания их таковыми в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд второй инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах по данному делу законные основания, позволяющие освободить ФИО1 от ответственности, либо не применять к иностранному гражданину наказание в виде выдворения за пределы РФ, не установлены.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы, поданной в суд второй инстанции, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, предусмотренных п.п.2-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Переславского районного суда Ярославской области от 17.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, во Второй Кассационный Суд общей юрисдикции непосредственно.

Судья А.Б.Аксенов