РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-984/2023

г. Тюмень 09 января 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 – 2016 годы в размере 128 руб. 00 коп., пени за 2015 – 2016 годы в размере 08 руб. 63 коп.; по налогу на имущество физических лиц за 2016 – 2018 годы в размере 187 руб. 00 коп., пени за 2016 – 2018 годы в размере 04 руб. 78 коп.; по страховым взносам на ОМС, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год – 5840 руб. 00 коп., пени в размере 135 руб. 52 коп.; по страховым взносам на ОПС за 2018 год – 97 руб. 72 коп., пени за 2018 год – 690 руб. 89 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налога, допустил задолженность по уплате, в связи с чем были начислены пени.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым в удовлетворении требований отказать по следующим основаниям.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа с должника ФИО1 отказано.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Из материалов дела следует, что с административным иском в суд общей юрисдикции налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивируя пропуск срока нарушением (сбоем) работы программного обеспечения налогового органа при отборе налогоплательщиков, имеющих задолженность, а также значительным объемом администрируемых инспекцией налогоплательщиков, однако указанные причины пропуска срока на обращение в суд не являются уважительными, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № к ФИО2 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.А.Слюсарев