Дело № 2-1053/2022 УИД 12RS0001-01-2022-001340-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волжск 10 августа 2022 года
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам умершей ФИО – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Государственная корпорация) обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №ф от 23 января 2015 года за период с 15 августа 2015 года по 12 января 2021 года в размере 48454 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1653 руб. 64 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО 23 января 2015 года заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в размере 40 000 рублей сроком погашения до 31 декабря 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 54,75 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. 14 августа 2015 года ФИО умерла.
Представитель истца АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением, однако в судебное заседание не явились, корреспонденции вернулись с отметкой истек срок хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО 23 января 2015 года заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставляет ответчику кредит в размере 40 000 рублей сроком погашения до 31 декабря 2019 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 54, 75 % годовых. Денежные средства были переведены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования до 20 числа (включительно) каждого месяца (п.6 договора).
Условиями кредитного договора также предусмотрено, что в случае неисполнения или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) и 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности (п.12 договора).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. На ГК "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции конкурсного управляющего.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, 18 апреля 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном погашении всей суммы задолженности, которая была оставлена без ответа.
Из свидетельства о смерти от 14 августа 2015 года следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 14 августа 2015 года.
Как следует из наследственного дела №, наследниками после умершей ФИО являются сыновья ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
05 апреля 2016 года нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, инвентаризационной стоимостью 47901 руб. 00 коп., на 1/2 долю страховых сумм по договорам страхования № РТD – 150311/2015 от 23 января 2015 года и № РТD – 166669/2015 от 28 апреля 2015 года от несчастных случаев и болезней в размере 44000 рублей 00 копеек и 33000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 77000 рублей.
Свидетельства о праве на наследство по закону на оставшиеся 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на 1/2 долю страховых сумм по договорам страхования № РТD – 150311/2015 от 23 января 2015 года и № РТD – 166669/2015 от 28 апреля 2015 года от несчастных случаев и болезней, причитающиеся наследнику ФИО2, фактически принявшему наследство после смерти матери, нотариусом не выдавались.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Как указано выше, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На момент смерти ФИО ее сын ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.
Таким образом, обязанности по исполнению кредитного договора переходят к наследникам ФИО2, ФИО1, которые являются ответчиками по данному гражданскому делу. Однако, данные обязательства ответчиками не исполнены, задолженность не погашена.
Иных наследников к имуществу ФИО не имеется.
Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтвержден банковской выпиской.
Начисленные суммы задолженности подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и требованиям законодательства.
Согласно представленному расчету задолженность ФИО за период с 15 августа 2015 года по 12 января 2021 года составила 65523 руб. 96 коп., из которых: сумма основного долга – 32002 руб. 79 коп., сумма процентов – 2197 руб. 49 коп., штрафные санкции – 31323 руб. 65 коп. С учетом снижения штрафной санкции с 31323 руб. 65 коп. до 14254 руб. 50 коп., истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, проценты, штрафные санкции за период с 15 августа 2015 года по 12 января 2021 года в общей сумме 48454 руб. 78 коп.
Согласно расчету задолженности, последняя фактическая оплата по договору потребительского кредита №ф от 23 января 2015 года произведена 20 июля 2015 года.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.
Размер стоимости принятого наследственного имущества на момент открытия наследства позволяет произвести взыскание задолженности именно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, поскольку они являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, а заявленный истцом размер исковых требований не превышает размер стоимости принятого наследственного имущества.
Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в размере 48454 руб. 78 коп.
Также, судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1653 руб. 64 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчиков в равных долях по 826 руб. 82 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам умершей ФИО – ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН №), в пользу акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 23 января 2015 года за период с 15 августа 2015 года по 12 января 2021 года в размере 48454 руб. 78 коп., из которых: сумма основного долга – 32002 руб. 79 коп., сумма процентов – 2197 руб. 49 коп., штрафные санкции –14254 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 1653 руб. 64 коп., то есть по 826 руб. 82 коп., с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.Н. Малышева
Решение в окончательной форме
составлено 17 августа 2022 года
Решение19.08.2022