Дело №02-5523/2024

УИД 77RS0023-02-2024-005917-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года г. Москва

Савеловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А. при секретаре Тарасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5523/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие № 77/91-н/77-2023-7-1947 от 19.06.2023, совершенное нотариусом г. Москвы ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк», ИНН ..., денежной суммы в размере сумма

В обоснование требований заявитель указывает, что ФИО1 стало известно о существовании указанной надписи лишь 01.03.2024 при ознакомлении на портале ГОСУСЛУГИ с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании в пользу АО «Почта Банк» задолженности в размере сумма ФИО1 считает, что указанная надпись была совершена нотариусом с нарушением закона, а именно: банк перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, заявитель не получал от нотариуса извещение о совершении исполнительной надписи, требования не являются бесспорными.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на заявление не представила.

Представитель заинтересованного лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ранее направил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 N 543, и согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 11.07.2022 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования в размере сумма по ставке 16,29% годовых, сроком возврата до 11.07.2027.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик согласен, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 20).

27.01.2023 в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора заемщику было направлено заключительное требование посредством смс-извещения на номер, принадлежащий ФИО1, указанный ею при заключении кредитного договора. Дистанционный способ оповещения предусмотрен п.п. 8.1.3, 8.1.5 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку из материалов дела усматривается, что уведомление банком было направлено ФИО1 по номеру его телефона, указанному при оформлении кредитного договора, суд находит надлежащим уведомление банком заемщика о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи и отклоняет довод заявителя о ненаправлении ей уведомления об обращении к нотариусу.

Кроме того, между днем направления заявителю заключительного требования банка с суммой вмененного долга и днем обращения кредитного учреждения к нотариусу прошло более 14 дней.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия должника на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доводы заявителя о том, что в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате банк не сообщил должнику о бесспорности требований, информацию об исполнительной надписи заявитель получила несвоевременно через интернет-ресурс ГОСУСЛУГИ после возбуждения исполнительного производства, несостоятельны, опровергнуты имеющимися в материалах дела доказательствами.

Принимая во внимание вышеприведенные установленные обстоятельства о том, что банк направил в адрес заявителя заключительный счет от 27.01.2023, который был проигнорирован адресатом, указанное сообщение было направлено по номеру телефона должника, указанному при заключении кредитного договора, доказательств того, что заявитель не получала указанное сообщение по не зависящим от нее обстоятельствам, суду не представлено, в связи с чем риск неполучения корреспонденции несет адресат, а потому был надлежащим образом извещен.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, учитывая, что уведомление о наличие у заявителя задолженности направлялось банком должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, и заявитель была надлежащим образом извещена о требовании банка по погашению суммы задолженности, а также в связи тем, что договор, заключенный между заемщиком и банком, содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, отсутствует спор о праве, требования об отмене исполнений исполнительной надписи не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

СудьяЛ.А. Воробьева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.11.2024.