дело №

УИД 70RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Каргасокского района Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , , проживающей и имеющей регистрацию места жительства по адресу: , ОГРНИП №,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, являющаяся руководителем магазина «», расположенного по адресу: в ДД.ММ.ГГГГ около минут допустила розничную продажу в вышеуказанном магазине алкогольной продукции - двух бутылок пива «» объемом 1,3 литра каждая с содержанием этилового спирта 4,7% в объеме готовой продукции, при оказании услуг общественного питания, без вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск – продавцом ФИО3 потребительской тары, чем нарушила п. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ИП ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья, определив о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ИП ФИО1, изучив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В силу п. 3 ст. 26 Федерального закона Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется только в объектах общественного питания, имеющих зал обслуживания посетителей. Розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки).

Факт совершения административного правонарушения и вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах. Дополнительный вид деятельности – подача напитков, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что она занимается розничной торговлей в магазине «» по адресу: . Магазин также работает как пункт общественного питания, ввиду чего в магазине разрешено продавать алкогольную продукцию – пиво в ограниченное время и только в открытой таре. По какой причине продавец ФИО3 продала в ДД.ММ.ГГГГ года пиво в закрытой таре, ей неизвестно. Продавцы были уведомлены о том, что пиво необходимо продавать в определенное время в открытой таре.

Из объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работала в магазине «» ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов она осуществила розничную продажу пива «» в количестве двух бутылок объемом 1,3 литра каждая, пиво продала в закрытой таре, после чего в магазин зашли сотрудники полиции.

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он принимал участие в качестве покупателя при проведении контрольной покупки ДД.ММ.ГГГГ около часов в магазине «» по адресу: . Зайдя в магазин, он попросил продавца продать ему две бутылки пива « светлое» объемом 1,3 литра, стоимостью 242 рубля и передал продавцу денежные средства в размере 300 рублей. Затем, взяв пиво и сдачу, он вышел из магазина.

Как следует из акта контрольной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в минут была произведена контрольная покупка с помощью покупателя ФИО4 в магазине «» по адресу: , у продавца ФИО3, двух бутылок пива «», объемом 1,3 литра каждая, с содержанием этилового спирта 4,7%, за что покупателем были уплачены продавцу денежные средства на общую сумму 242 рубля, а продавец в свою очередь передала покупателю приобретенный последним товар, а также сдачу в размере 58 рублей. Акт подписан понятыми ФИО6, ФИО5 и продавцом ФИО3

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6 подтверждают факт участия ФИО4 в контрольной закупке, подробно изложив процедуру её проведения, пояснив, что продавец продала две бутылки пива в закрытой таре.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что целостность укупорки представленных на исследование двух бутылок пива не нарушена, представленная жидкость в двух бутылках из полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета с этикеткой «… …» является спиртосодержащей жидкостью, объемная доля этилового спирта в каждой представленной жидкости в бутылке составляет 4,7% об.

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО7, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 в магазине «», расположенном по адресу: , допустила факт розничной продажи алкогольной продукции двух бутылок пива « светлое», объемом 1,3 литра каждая, с объемной долей этилового спирта 4,7% объема готовой продукции при оказании услуг общественного питания без вскрытия продавцом, осуществлявшим отпуск алкогольной продукции, потребительской тары в нарушение ч. 4 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ по факту допуска розничной продажи алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары (двух бутылок пива «») ДД.ММ.ГГГГ в минут в магазине «», расположенном по адресу: , поскольку последней не были приняты все необходимые меры для соблюдения норм закона, за нарушение которых установлена административная ответственность, при этом им не был осуществлен надлежащий контроль за исполнением возложенных законом обязанностей работником ФИО3, допустившей розничную продажу указанной алкогольной продукции без вскрытия потребительской тары.

Судом установлено, что в момент события административного правонарушения, ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность в магазине «», расположенном по адресу: .

Приведенные выше доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствуют о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, поскольку по данной категории дел он составляет один год.

При назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, данные о личности виновного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера правонарушения, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, на основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, наказания в виде штрафа в сумме рублей с конфискацией изъятой спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции - двух бутылок пива «» емкостью 1,3 литра каждая.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд . В случае неуплаты штрафа в установленный срок она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: получатель .

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - две бутылки пива «Клинское светлое», емкостью 1,3 литра, находящиеся на хранении в ОМВД России по Каргасокскому району - уничтожить в установленном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Аниканова Н.С.