УИД 77RS0027-02-2024-014915-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2024 годаадрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4866/2024 по иску ФИО1 к фио о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в размере сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на дату вынесения судебного акта, ссылаясь на то, что ответчиком не возвращены денежные средства, уплаченный за автомобиль Мини Купер (марка автомобиля), 2020 г.в., г.р.з. С371РХ799, в связи с прекращением действия заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства в рассрочку от 14.12.2022.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
14.12.2022 между фио и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Мини Купер (марка автомобиля), 2020 г.в., г.р.з. С371РХ799.
Стоимость ТС по Договору составляла сумма, что эквивалентно сумма на дату заключения договора с оплатой в рассрочку.
В рамках рассрочки по договору истцом выплачены ответчику денежные средства в размере сумма и сумма.
Как указал истец, в июне 2023 года, в связи с продолжительным ростом курса валют, и, соответственно возрастания стоимости автомобилей относительно аналогичных предложений на рынке, а так же сложностей в получении наличной валюты на адрес и неоднократным отказом ответчика получать оплату денежных средств в рублях, договор стал отвечать признакам кабальности, согласно ст.179 ГК РФ и истец отказался от исполнения договора в одностороннем порядке. В устном общении истца и ответчика, было принято решение о прекращении действия договора и возврате отношений в исходное состоянии (истец возвращает ответчику автомобиль, а ответчик возвращает уже выплаченные истцом денежные средства за ТС). При этом, сам автомобиль был выставлен истом, но просьбе Ответчика, на продажу на соответствующих сайтах.
17.07.2023 истцом от ответчика получена часть средств в размере сумма, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на 17.07.2023 – 99,56, от представителя ответчика фио, которому истцом было передано ПТС с подписанием расписки на получение данной суммы.
Данный факт свидетельствует о том, что на момент передачи ТС ответчик подтвердил намерение выплатить истцу всю сумму, согласно устным договоренностям.
04.09.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата оставшейся суммы, ответа на которую не последовало.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства, изложенные в иске, стороной ответчика не опровергнуты, доказательства, опровергающих доводы истца, не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что при расторжении договора купли-продажи ТС, заключенного между сторонами, а также возврате указанного ТС ответчику, полученные ответчиков денежные средства в размере сумма и сумма подлежат возврату истцу.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к фио о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средств в размере сумма и сумма по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Взыскать с фио в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 29.01.2025