31RS0(номер обезличен)-86

Дело № 2-898/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 28.04.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарутенко В.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ФИО1 и ООО МКК «Выручай-Деньги», в размере 583 182,62 руб., в том числе: основной долг – 313 323,1 руб., проценты за пользование займом – 206210,08 руб., неустойка по договору займа- 42 343,47 руб., 21305,97 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины – 16 664 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ООО МКК «Выручай-Деньги» исполнило обязанность по предоставлению займа в размере 361 009 руб., в счет погашения задолженности по другому договору займа, ответчику была выдана сумма 150 000 руб., за вычетом суммы, перечисленной в счет погашения предыдущего займа, а ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по возврату долга, в связи с чем возникла задолженность.

(дата обезличена) между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «ПКО «ИЛМА» был заключен договор уступки прав (требований) №2024/28/08, по условиям которого к цессионарию перешли права требования по договорам потребительского займа заключенным с физическими лицами, включая задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

В судебное заседание не явились: истец, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ШПИ 80408506518825, 80408506518306), истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, (дата обезличена) ФИО1 и ООО МКК «Выручай-Деньги» был заключен договор займа (номер обезличен) на сумму 361009 руб. на период с 09.07.2021 по 09.01.2025, под 42% годовых, 42 платежа по 16 533, 59 руб.

В соответствии с условиями договора кредитор предоставляет заемщику заем с начислением процентов, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты за пользованием кредитом в установленный договором срок.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае невозврата задолженности - штраф в размере 0,05%: от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, а в случаях, предусмотренных законодательством – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, оплатить займодавцу помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушение м условий настоящего договора.

Согласно заявлению ФИО1 денежные средства в размере 211009 руб. перечислены на погашение договора займа (номер обезличен) от (дата обезличена), оставшиеся 150 000 руб. перечислены на счет ФИО1

(дата обезличена) между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «ПКО «ИЛМА» был заключен договор уступки прав (требований) (номер обезличен), по условиям которого к цессионарию перешли права требования по договорам потребительского займа заключенным с физическими лицами, включая задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

Возможность уступки прав требования предусмотрена п.13 договора займа.

Договор уступки прав требования не признан недействительным, не содержит признаков ничтожности или незаключенности.

Ответчик нарушил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, по состоянию на 09.09.2024 включительно задолженность по договору займа составляет: основной долг – 313 323,1 руб., проценты за пользование займом – 206210,08 руб., неустойка по договору займа- 42 343,47 руб., 21305,97 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ (за период с 09.09.2024 по 15.11.2024).

Доказательств своевременного исполнения обязательств по договору займа и отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела. Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 664 руб., поскольку решение суда принято в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер обезличен)) в пользу ООО «ПКО «ИЛМА» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 583 182, 62 руб., в том числе: основной долг – 313 323,1 руб., проценты за пользование займом – 206210,08 руб., неустойка по договору займа- 42 343,47 руб., 21305,97 руб. – проценты по ст.395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины – 16 664 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.

Судья О.Н. Костина