Дело № 2-2314/2025

УИД 25RS0002-01-2025-003702-46

мотивированное решение

изготовлено 18.08.2025

Решение

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевым Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому, находящемуся по адресу: <данные изъяты> В связи с выбором собственниками жилого дома непосредственного способа управления, АО «ДГК» приняло на себя функцию по начислению и сбору денежных средств за потребленную тепловую энергию непосредственно с собственников жилых помещений. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> По состоянию на 30.06.2024 числится задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2021 по 30.06.2024 в размере 139 934,54 руб., пеня с 10.09.2021 по 31.07.2024 в размере 18255,82 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в его пользу сумму основного долга за период потребления тепловой энергии с 01.07.2021 по 30.06.2024 в размере 139 934,54 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 10.09.2021 по 31.07.2024 в размере 18 255,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 746 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил снизить пеню.

Выслушав участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>

Снабжение дома тепловой энергией осуществляет АО «Дальневосточная генерирующая компания», которая ежемесячно выставляет квитанции на оплату тепловой энергии с указанием необходимых сведений.

По состоянию на 30.06.2024 числится задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.07.2021 по 30.06.2024 в размере 139 934,54 руб., пеня с 10.09.2021 по 31.07.2024 в размере 18255,82 руб.

Установив, что ответчики принятые на себя обязанности по оплате коммунальных платежей должным образом не исполняют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков долга за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание их финансовое положение, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить общий размер взыскиваемой пени за заявленные периоды, до суммы 10 000 рублей, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости. Принимая во внимание длительный период просрочки нарушения обязательства, оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.

Доводы ответчиков о применении срока исковой давности суд находит неправомерными, поскольку АО «ДГК» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа, 15.11.2024 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ДГК». 23.12.2024 судебный приказ отменен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» сумму основного долга за период потребления тепловой энергии с 01.07.2021 по 30.06.2024 в размере 139 934,54 рублей, пеню за период с 10.09.2021 по 31.07.2024 в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 746 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Шамлова