Определение по делу № 2-264/2023 от 27.07.2023 | Хамовнический районный суд (Город Москва)

Гражданское дело № 2-264/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретарях фио, фио, с участием специалиста фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2023 по иску ООО «Русская Факторинговая Компания» к ФИО1, ООО «Мончини Рус», ООО «Инкомфорт», ООО «О КЕЙ» о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО1, ООО «Мончини Рус», ООО «Инкомфорт», ООО «О КЕЙ» о взыскании задолженности по договору поставки № В2-ДО-26-16ДП от 01.02.2016 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО1, ООО «Мончини Рус», ООО «Инкомфорт», ООО «О КЕЙ» с размером задолженности не согласились, указывая на неверное начисление истцом задолженности с учетом условий генерального договора ЮСП376/0116-Р факторингового обслуживания от 15.01.2016, а также произведенных оплат по договору поставки.

Учитывая позицию ответчиков по данному делу, для определения правильности начислений задолженности с учетом условий генерального договора ЮСП376/0116-Р факторингового обслуживания от 15.01.2016, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении по делу судебной финансово-экономической экспертизы.

Представитель истца против назначения по делу экспертизы возражала, пояснила, что проведение экспертизы не требуется, поскольку заявлены требования о взыскании долга по договору поставки.

Ответчик ФИО1, действующая также как законный представитель в интересах ООО «Мончини Рус», ООО «Инкомфорт», просила суд назначить по делу судебную экспертизу, пояснила, что готова нести расходы по проведению экспертизы.

Представитель ответчиков ООО «Мончини Рус», ООО «Инкомфорт», представитель ответчика ООО «О КЕЙ» также просили суд назначить по делу судебную финансово-экономическую экспертизу.

Судом с участием специалиста сформулированы вопросы, подлежащие постановке перед экспертом, а также вынесен на обсуждение вопрос о поручении проведения экспертизы АНО «СОДРУЖЕСТВО ЭКСПЕРТОВ МГЮА ИМ. фио», против чего стороны не возражали.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для правильного всестороннего и полного рассмотрения дела необходимо назначить судебную финансово-экономическую экспертизу.

Определяя экспертное учреждение для проведения данной экспертизы, с учетом мнения сторон, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам АНО «СОДРУЖЕСТВО ЭКСПЕРТОВ МГЮА ИМ. фио», поскольку эксперты указанной организации обладают необходимым образованием и познаниями, имеют необходимый стаж работы, возложив расходы по оплате экспертизы на ответчика ФИО1

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая основания иска, а также пояснения представителей сторон, данные в судебном заседании, суд считает возможным поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Своевременно ли исполнялись обязательства ООО «О КЕЙ» и ООО «Инкомфорт» по договору поставки № В2-ДО-26-16ДП от 01.02.2016?

2. Каков размер комиссий по генеральному договору ЮСП376/0116-Р факторингового обслуживания от 15.01.2016 по оплаченным накладным?

3. С учетом ответов на вопросы № 1 и № 2 определить размер задолженности по договору поставки № В2-ДО-26-16ДП от 01.02.2016 по накладным, подтвержденным ООО «О КЕЙ», и отдельно по накладным, не подтвержденным ООО «О КЕЙ»?

4. С учетом условий генерального договора ЮСП376/0116-Р факторингового обслуживания от 15.01.2016, условий договора поставки № В2-ДО-26-16ДП от 01.02.2016, условий соглашения о сотрудничестве б/н от 18.03.2016, в том числе п. 2.2 названного соглашения, а также реальных поставок, подтвержденных товарными накладными и актами ТОРГ-2, произвести расчет допустимых к зачету между ответчиками сумм денежных требований на каждую дату подписания ответчиками уведомления о прекращении взаимных обязательств, а именно: 29.07.2021, 02.08.2021, 30.08.2021, 27.09.2021, 26.10.2021, 27.12.2021, 19.01.2022, 02.02.2022, 24.02.2022, 29.03.2022?

В связи с назначением по делу экспертизы, на основании ст. 216 ГПК РФ суд полагает необходимым приостановить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80,84, 225 ГПК РФ,

Определил:

Назначить по гражданскому делу № 2-264/2023 по иску ООО «Русская Факторинговая Компания» к ФИО1, ООО «Мончини Рус», ООО «Инкомфорт», ООО «О КЕЙ» о взыскании задолженности судебную финансово-экономическую экспертизу.

Производство экспертизы поручить экспертам АНО «СОДРУЖЕСТВО ЭКСПЕРТОВ МГЮА ИМ. фио», предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

Оплату экспертизы возложить на ФИО1 (8-911-824-03-09).

Экспертизу провести по материалам дела, в случае необходимости предоставления дополнительных документов предложить эксперту направить соответствующий запрос в суд.

Разрешить руководителю экспертной организации, в случае необходимости, по своему усмотрению привлекать к проведению экспертизы специалистов необходимого профиля.

Уведомить стороны о дне и месте проведения экспертизы (представитель истца: 8-916-092-29-34; представитель ООО «О КЕЙ»: 8-903-100-10-02; 8-985-380-72-15; представитель ООО «Мончини Рус», ООО «Инкомфорт»: 8-985-390-23-98;).

Срок проведения экспертизы определить в 30 дней со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до окончания экспертизы и поступления дела в суд.

Разъяснить сторонам, что, в соответствие с положениями части 3 статьи 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Лапина