Решение по делу № 2-1810/2025 от 21.03.2025 - о признании отказа о назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании включить в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы, обязании назначить истцу пенсию с момента возникновения такого права.

УИД 50RS0007-01-2024-012016-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 07 марта 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1810/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании отказа о назначении досрочной пенсии по старости незаконным, обязании включить в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы, обязании назначить истцу пенсию с момента возникновения такого права,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании отказа о назначении досрочной пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании включить в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности карщика в ГУП «Комбинат» УМТО ФСБ России; ЗАО «Домодедово-терминал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, обязании назначить истцу пенсию с момента возникновения такого права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что решением филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в страховой стаж не принят период работы в ЗАО «Домодедово-терминал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, так как за указанный период отсутствует начислением заработной платы. Истец полагает принятое решение ответчика незаконным, поскольку в трудовой книжке истца имеется запись: № от 03.12.2000г. о принятии в должность карщика в ГУП «Комбинат» УМТО ФСБ России и № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, согласно ст. 80 Трудового кодекса РФ. Считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в страховой стаж без объяснения причин, в связи с чем, обратился в суд.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что стаж работы подтверждается сведениями, внесенными в трудовую книжку истца.

Представитель ответчика Отделения пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области - ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что в страховой стаж истца не принят период работы в ЗАО «Домодедово-терминал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т.е. 1 месяц 1 день, так как за указанный период отсутствует начисление заработной платы. Истец претендует на пенсию в связи с длительным страховым стажем, но с учетом двух периодов, страховой стаж истца составляет 42 года 10 месяцев, если включить спорные периоды на момент обращения. С ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право на получение пенсии.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Филиала №4 ОСФР по г. Москве и Московской области № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как страховой стаж работы составляет 40 лет 10 месяцев 10 дней, что менее требуемых законодательством 42лет.

Из указанного Решения следует, что страховой стаж работы истца составляет 40 лет 10 мес. 10 дней.

В страховой стаж не включен период работы истца в ЗАО «Домодедово -Терминал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за данный период отсутствует начисление заработной платы, не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.

Согласно статье 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из Трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в порядке перевода на должность грузчика в ЗАО «Домодедово-Терминал», а уволен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ принят на должность карщика ГУП «Комбинат» УМТО ФСБ России, а уволен с данной должности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом из представленных доказательств усматривается, что истец осуществлял трудовую деятельность на указанных должностях.

С учетом указанных периодов работы у истца имеется стаж, превышающий требуемый законодательством 42лет. Момента возникновения права- ДД.ММ.ГГГГ в силу части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

При этом в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Таким образом, Конституционный Суд постановил, что ответственность за неуплату страховых взносов работодателем за своего работника, ложится именно на работодателя, а не на работника. То есть, независимо от того были уплачены взносы работодателем или нет и по какой причине эта неуплата произошла, эти периоды должны быть включены в страховой стаж, в случае подтверждения факта работы истца.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", указано: "...уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию".

Из приведенных норм права и их толкования во взаимосвязи следует, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Признать Решение Филиала №4 ОСФР по г. Москве и Московской области № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным.

Обязать ОСФР по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж периоды работы истца ФИО1 в ЗАО «Домодедово -Терминал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неучтенный период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должность карщика ГУП «Комбинат» УМТО ФСБ России.

Обязать ОСФР по г. Москве и Московской назначить ФИО1 пенсию с момента возникновения права, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025