Решение по делу № 2-6008/2024 от 27.03.2025

Дело № 2-899/2025

32RS0027-01-2024-008703-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о понуждении произвести перерасчет задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>.

За период с 01.09.2014г. по 31.07.2023г. в связи с отсутствием полной оплаты взносов на капитальный ремонт у него образовалась задолженность, в связи с чем, фонд подал иск о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи от 16.02.2023г. с него взыскана задолженность за период с 01.08.2018г. по 31.08.2021г. по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 9 021,34 руб., неустойка – 2 447,13 руб., расходы по уплате госпошлины – 458 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 01.09.2014г. по 31.07.2018г. фонду отказано в связи с истечением срока исковой давности.

22.05.2023г. взысканная задолженность в общей сумме 11 926,47 руб. была оплачена истцом.

Однако, Региональным фондом в платежных документах в период с июня по декабрь 2023г., предоставляется недостоверная информация относительно размера задолженности.

Истцом в адрес ответчика было направлено обращение о перерасчете задолженности, в удовлетворении которого отказано.

Не согласен с отказом в перерасчете задолженности, в связи с чем, просит суд обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области произвести перерасчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному <адрес>, и исключить из платежного документа сумму задолженности, образовавшейся за период с 01.09.2014г. по 31.07.2018г.; взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще.

В возражении на исковое заявление представитель ответчика указал, что исковые требования не признает, поскольку по истечении срока исковой давности обязательства не прекращаются, утрачивается только способность его принудительного исполнения, в связи с чем, задолженность помещения, принадлежащего истцу, за спорный период из лицевого счета не исключается.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН №... от <дата>

Решением мирового судьи от 16.02.2023г. с ФИО1 взыскана задолженность за период с 01.08.2018г. по 31.08.2021г. по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 9 021,34 руб., неустойка – 2 447,13 руб., расходы по уплате госпошлины – 458 руб.

22.05.2023г. взысканная задолженность в общей сумме 11 926,47 руб. была оплачена истцом, что подтверждается платежными документами.

В ответе ответчика от 29.05.2023г. №2398 указано, что задолженность по судебному приказу №2-23/2023 от 16.02.2023г. оплачена 22.05.2023г. Задолженность погашена в полном объеме.

В ответ на обращение истца фонд капитального ремонта в письме от 28.08.2023г. №2850 сообщил, что оснований для перерасчета задолженности нет.

В соответствии с пунктом 3 Закона Брянской области от 11 июня 2013 года №40-З «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Брянской области», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного абзацем вторым настоящего пункта.

Постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 №802-п утверждена региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Брянской области» (2014-2043 годы), которая опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области «Официальная Брянщина» №38/1 (174) от 31.12.2013.

Из системного толкования указанных норм в их взаимосвязи с положениями статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно положениям ст. ст. 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Истец, как собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, в том числе на капитальный ремонт, а региональный оператор вправе требовать уплаты взносов независимо от наличия или отсутствия договора между собственником и региональным оператором.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности.

В настоящем споре, требования о взыскании с ФИО1 задолженности за неуплату взносов на капитальный ремонт были предметом судебного разбирательства, и вступившим в силу судебным актом задолженность за период с 01.09.2014г. по 31.07.2018г. была признана необоснованной, в ее взыскании мировым судьей было отказано.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории России (ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Признание обязательности исполнения на всей территории Российской Федерации судебных постановлений, вступивших в законную силу, является одним из способов обеспечения единства судебной системы Российской Федерации (ст. 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации).

В силу прямого указания ч. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором.

Таким образом, региональный оператор является лицом, ответственным за формирование платежных документов, выставляемых собственникам жилых помещений в многоквартирном доме.

В пункте 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила), перечислены сведения, подлежащие указанию в платежном документе, в том числе сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Лицевой счет (финансовый лицевой счет) гражданина по месту жительства является только документом, отражающим движение финансовых средств, перечисляемых им за оплату предоставляемых коммунальных услуг, наем жилого помещения, управление и содержание многоквартирного дома. Указание информации в лицевом счете должно отвечать принципам полноты и достоверности.

По смыслу указанных выше положений, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление правомерности, указания ответчиком в платежных документах и лицевом счете истца наличия задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что отражение в выставляемых собственнику жилого помещения платежных документах задолженности за предыдущий период, признанной в судебном порядке не подлежащей взысканию, нарушает права истца на получение достоверной информации об объёме своей ответственности по оплате взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется чек об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о понуждении произвести перерасчет задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт удовлетворить.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области произвести перерасчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт по жилому помещению, расположенному <адрес>.

Обязать Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области исключить из платежного документа сумму задолженности, образовавшейся за период с 01.09.2014г. по 31.07.2018г.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борлаков М.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 апреля 2025 года.