дело №2-2-128/2025

УИД: 73RS0009-02-2025-000288-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 02 октября 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

с участием помощника прокурора Сурского района Ульяновской области Ярославцевой И.В.,

при секретаре Гришиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что ФИО3 и она являются сособственниками в равных долях жилого дома, расположенного по адресу: <...>. 05.06.2014 года в своем доме они зарегистрировали родственницу из Украины - ФИО2, для временного проживания. В июне 2025 года они узнали, что ФИО2 решила переехать на постоянное место жительства в Германию. По их просьбе с регистрационного учета она не снялась. В настоящее время связь с Анной потеряна, точное место ее пребывания не известно. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ульяновская ФИО5, <адрес>, р.<адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнив о том, что примерно год назад ответчик выехала из спорного жилого помещения вместе со своими вещами, в доме не проживает, ее личных вещей не имеется, членом семьи истца она не является, бремени содержания жилого помещения не несет. Каких-либо договоренностей о ее проживании (временном не проживании) в спорном доме не имеется. От снятия с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик уклоняется.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, представитель третьего лица - УМВД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО3 предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению; изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.В соответствии со ст. 195, 196 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истцу ФИО1 и третьему лицу ФИО3 с 2010 года принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>, р.<адрес>, по ? доли за каждым, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.08.2025 (л.д. 24-25).

Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ульяновской области следует, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>, р.<адрес> 14.05.2025 (л.д.36).

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из искового заявления, пояснений истца следует, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, бремени по содержанию спорного жилого помещения не несет, членом семьи истца не является. Доказательств обратного, как и доказательств вынужденного временного отсутствия в спорном жилом помещении ответчиком не представлено.

Какого-либо письменного соглашения между истцом и ответчиком по поводу дальнейшего пользования жилым домом суду не представлено.

В этой связи требования ФИО1 о признании ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку право пользования ФИО2 спорным жилым помещением утрачивается, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>, р.<адрес>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ФИО5, <адрес>, р.<адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 16.10.2025