Решение по делу № 2-1049/2023 от 02.05.2023

Дело №2-1049/2023;УИД 42RS0010-01-2023-000541-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре - Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

02 мая 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО АФК) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании процентов по договору.

Свои требования мотивирует тем, что ООО "<данные изъяты>" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа № от 29 марта 2013 года.

ООО "<данные изъяты>" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 29 марта 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 42564 руб. 44 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 30 июня 2017, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 1 г. Киселевска Кемеровской области с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 43302 руб. 91 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24 декабря 2019 года.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 24 декабря 2019 года подлежат уплате в размере 61 121 руб. 71 коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 29 июня 2017 года подлежат уплате проценты в размере 6738 руб. 01 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГПК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2017 года по 24 декабря 2019 года в размере 7922 руб. 20 коп.

На основании изложенного просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.05.2015 года по 24.12.2019 года в сумме 61121,71 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13.05.2015 года по 29.06.2017 года в сумме 6738,01 руб., за период с 30.06.2017 года по 24.12.2019 года в сумме 7922,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2474 руб.; почтовые расходы в сумме 88,20 руб.

Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО АФК, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения относительно заявленных требований, в которых просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1).

В судебном заседании установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 (заёмщик) был заключён Договор кредита/займа № от 29 марта 2013 года (л.д.10).

Проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора займа, подразумевают под собой проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Между ООО "<данные изъяты>" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от 29 марта 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 42564 руб. 44 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.16-22).

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области № от 30 июня 2017 года с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.03.2013 по состоянию на 16.06.2017 в размере 42564,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 738,47 руб., всего 43302,91 руб. (л.д.23-24)

Задолженность по указанному судебному приказу погашена ответчиком 24 декабря 2019 года, что подтверждается представленной истцом справкой от 28 февраля 2023 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 61121,71 руб. за пользование займом за период с 13 мая 2015 года по 24 декабря 2019 года (л.д.6).

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на то, что истец обратился в суд за пределами срока на его обращение.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Задолженность по указанному судебному приказу погашена ответчиком 24 декабря 2019 года.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 61121,71 руб. за пользование займом за период с 13 мая 2015 года по 24 декабря 2019 года, а также проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме 6738,01 руб. за период с 13.05.2015 года по 29.06.2017 года; в сумме 7922,20 руб. за период с 30.06.2017 года по 24.12.2019 года.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 06.03.2023, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.33), т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, поэтому суд с учётом положения пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» отказано, расходы по оплате государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела, взысканию с ответчика также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023

Судья И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.