№ 2- 4937/2022

УИД № 03RS0005-01-2021-010950-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре Минязовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Просит взыскать задолженность за период с 17.02.2020 по 11.08.2021 в размере руб. в том числе: просроченные проценты – руб., просроченный основной долг– руб., неустойка на просроченный основной долг – руб., неустойку за просроченные проценты- руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем « Сбербанк Онлайн» и и «Мобильный банк». возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрено условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана дебетовая карта , также Ответчику был открыт счет №. для отражения операций, проводимых с использованием дебетовой карты в соответствии с заключенным договором.

С использованием карты ответчик получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт. Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

04.06.2016 ответчик подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу « Мобильный банк».

06.06.2018 ответчиком выполнен вход в систему « Сбербанк – Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС – Сообщений в системе «\Мобильный банк» 06.06.2018 заемщику поступило сообщение с приложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, а также пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке журнала в системе «Мобильный Банк» 06.06.2018 Банком выполнено зачисление кредита в сумме рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 15,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка.

Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту не погасил, суд считает, что исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере: просроченные проценты – руб., просроченный основной долг– руб.

Требование о взыскании неустойки в размере на просроченный основной долг – руб., за просроченные проценты - руб. суд считает подлежащими удовлетворению частично на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку на просроченный основной долг – руб., на просроченные проценты - руб. полагая данный размер неустойки соразмерным последствиям и длительности нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере14450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк /ИНН <***>/ к ФИО1 /паспорт о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.02.2020 по 11.08.2021 в размере: основной долг – руб., просроченные проценты – руб., неустойку на просроченный основной долг – руб., на просроченные проценты – руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 года.

Судья подпись А.Р. Латыпов