Дело № 2-1655/2023 26RS0012-01-2023-002638-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 13 июля 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> Банк и ФИО2 заключили кредитный договор ***** по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 317 468 рублей на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 13,80 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам кредитования и подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах кредитования и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. Данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 317 468 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 219 219 рублей 95 копеек. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> общая сума задолженности составила 203 484 рубля 42 копейки, из которых: - 198 386 рублей 39 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 3 349 рублей 64 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1 748 рублей 39 копеек - задолженность по пени по просроченным процентам; 1 460 рублей 20 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу. С учетом изложенного, просит взыскать указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 5 235 рублей.

Представитель истца ВТБ (ПАО) ФИО5 в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений суду не представила.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> Банк и ФИО2 заключили кредитный договор ***** по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 317 468 рублей на срок до <дата> с взиманием за пользование кредитом 13,80 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение задолженности производится 80 ежемесячными платежами в размере 6 091 рубль 06 копеек, 31 числа каждого календарного месяца.

Должнику были предоставлены денежные средства в размере 317 468 рублей.

Однако, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ***** от <дата>, ответчик ФИО2 обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществлял несвоевременно и в неполном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на <дата> включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 219 219 рублей 95 копеек, но с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% по состоянию на <дата> общая сума задолженности составила 203 484 рубля 42 копейки, из которых: - 198 386 рублей 39 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 3 349 рублей 64 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 1 748 рублей 39 копеек - задолженность по пени по просроченным процентам; 1 460 рублей 20 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, произведенный ВТБ (ПАО) судом проверен и признан правильным и соответствующим требованиям закона. Иной расчет в опровержение доводов истца ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд в размере 5 235 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся 30 август 1986 года в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации, *****, выдан ГУ МВД по <адрес> <дата>, код подразделения 260-008, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 203 484 рубля 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.

Председательствующий