Дело № 5-0855/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2023 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Блинов С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

{Дата изъята} в 01 час. 05 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении { ... } по адресу: {Адрес изъят} совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что вину не признает, т.к. не помнит, что произошло. Он действительно в указанное время находился в кафе «Виктория», где употреблял спиртное, от чего сильно опьянел, в связи с чем ничего не помнит. В то же время, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями свидетелей ФИО5, являющейся барменом кафе «Виктория», ФИО6 – очевидца, из которых следует, что в указанном месте и указанное время ФИО1 грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражаясь при этом нецензурной бранью. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердил в объяснениях, данных сотруднику полиции, указав, что причиной правонарушения было плохое настроение.

Доводы ФИО1 о том, что он не помнит, что давал такие объяснения несостоятельны, поскольку объяснение ФИО1 подписано, замечания к данному объяснению не приведены, подлинность подписи сомнений не вызывает.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, в связи с чем позицию ФИО1 в судебном заседании суд считает не состоятельной и опровергнутой иными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено. В то же время суд принимает во внимание, что ранее при производстве по делу ФИО1 дал объяснения, согласующиеся с иными доказательствами.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, того, что за аналогичные правонарушения ФИО1 уже отбывал административный арест, совершил новое правонарушение спустя непродолжительное время после отбытия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 03 час. 00 мин. {Дата изъята}, т.е. с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Блинов