к делу №2а-368/2023 23RS0045-01-2022-002832-88
Решение
Именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 24 января 2023 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,
при секретаре Пашинской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1
В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что в Славянский ГОСП 27.04.2022 г. предъявлен исполнительный документ судебный приказ по делу (...) выданный мировым судьей судебного участка №85 г.Славянска-на-Кубани о взыскании задолженности по кредитному договору (...) с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «ОТП Банк». 13.05.2022 г. возбуждено исполнительное производство (...) Согласно данных официального сайта ФССП России исполнительное производство находится на исполнении у судебного - пристава ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода не направлено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено, по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт свершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав - исполнитель имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.
На основании изложенного просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права на выезда должника за пределы РФ в срок с 13.05.2022 по 13.12.2022 г.; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с с 13.05.2022 по 13.12.2022 г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния периоде с 13.05.2022 по 13.12.2022 г.; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 13.05.2022 по 13.12.2022 г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 13.05.2022 по 13.12.2022 г. Обязать судебного пристава-исполнителя Славянский ГОСП ФИО1, применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
До начала судебного заседания от административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 В.В. поступило возражение, согласно которого указал, что с доводами административного искового заявления не согласен, судебный пристав-исполнитель ФИО1 уволилась, 03.12.2022 судебному приставу-исполнителю Скирда В.В. переданы материалы исполнительного производства от 13.05.2022 (...) возбужденного на основании исполнительного документа: судебный приказ (...) от (...), выданный судебным участком № 85 г. Славянска н\К по делу № 2-30\2022 от 14.01.2022, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору (...) от 20.06.2016 года в размере 25405,17 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере: 481,08 руб, в отношении должника: ФИО2, (...) года рождения, адрес должника: (...), в пользу взыскателя: АО «ОТП Банк», адрес взыскателя: (...) 13.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭО ГИБДД, Росреестр, ЗАГС. В порядке ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в ПАО Сбербанк, ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк». В порядке ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ (01.10.2022). Судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по проверке имущественного положения, установлено, что ФИО2 по (...) не проживает, со слов родственников автомобиль <***>, 2007 г.в.; гос.номер Е 684НУ93 утилизирован. ФИО2 постоянного места работы не имеет, официально не трудоустроен. 24.01.2023 вручена квитанция на погашение задолженности, остаток задолженности по данному исполнительному производству составил 25886,25 рублей. Просит в иске отказать.
Представитель УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен.
Руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, заинтересованного лица ФИО2, судебного пристава-исполнителя.
Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что 14.01.2022 мировым судьей судебного участка №85 по г. Славянску-на-Кубани вынесен судебный приказ №2-30/2022 о взыскании в пользу АО «ОТП Банк» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору (...), в размере 25405,17 руб., расходов по уплате госпошлины 481 руб. 08 коп.
Согласно п. 1 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
13.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП ФИО1 на основании заявления АО «ОТП Банк» по исполнительному документу, судебному приказу №2-30/2022 от 14.01.2022, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (...), что подтверждается копией постановления.
13.05.2022 в порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭО ГИБДД, Росреестр, ЗАГС, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.
В порядке ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, в связи с наличием счетов а банках, 03.09.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк».
01.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.
В связи с наличием у должника транспортного средства ВАЗ 11183, гос. номер (...), 18.05.2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля.
По данным ПФР РФ ФИО2 не работает.
На запрос в ЗАГС от 13.05.2022 года получен ответ 13.05.2022 года о том, что сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО2, отсутствуют.
На запрос в ГУ ВМ МВД РФ от 13.05.2022 года получен ответ 23.08.2022 года о выданных паспортах на имя ФИО2 и месте его жительства, который совпадает с адресом, указанным в исполнительном документе.
Таким образом, доводы административного истца о том, что в период с 13.05.2022 года по 13.12.2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО1 бездействовала по исполнительному производству (...) а именно: не вынесла постановление о временном ограничении права выезда должника из РФ, не направила запрос с ЗАГС об актах гражданского состояния, не направила запрос в УФМС, не нашли своего подтверждения.
Согласно данным сводки по исполнительному производству (...) от 13.05.2022, 03.12.2022 года исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Скирда В.В. в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО1
С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что на момент подачи настоящего административного искового заявления и в настоящее время, ФИО1 должностным лицом государственного органа не является, в связи с увольнением, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП ФИО1, УФФСП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 30 января 2023 года.
копия верна
согласовано
Судья Ковальчук Н.В.