Дело №

48RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 18 октября 2022 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Данковского муниципального района Липецкой области, о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, обратилась в Данковский городской суд с указанным заявлением, в котором с учетом уточнения просила признать за собой право собственности на индивидуальный гараж № и земельный участок под ним, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Свои требования обосновала тем, что она фактически является собственником индивидуального гаража по адресу: <адрес> Гараж был полностью построен её отцом – П. умершего ДД.ММ.ГГГГ которому в ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок, именно для размещения индивидуального гаража. гараж не был зарегистрирован отцом в предусмотренном законом порядке. После смерти отца в право наследования вступила её мать – П. наследство по гаражу не открывалось в виду отсутствия регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ её мать скончалась, и она фактически приняла в порядке наследования данный гараж. Истец обращалась в администрацию Данковского муниципального района Липецкой области о предоставлении ей земельного участка и оформлении расположенного на нем гаража в собственность, но было отказано, в связи с не предоставлением необходимых документов. Также она обращалась с заявлением в Росреестр, которым ей было отказано в регистрации права собственности на гаражный бокс, также по причине предоставления документа. Таким образом, истица фактически 28 лет открыто владеет и пользуется гаражом. Иных лиц, претендующих на данное имущество, не имеется.

Истец ФИО1, исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика администрации Данковского муниципального района Липецкой области, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении против удовлетворения иска не возражал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Данковского районного БТИ - филиал ОГУП "Липецкоблтехинвентаризация", Межмуниципального отдела по Данковскому и Лев-Толстовскому районам Управления Росреестра по Липецкой области, будучи надлежаще уведомленными, в судебное заседание не явились.

Выслушав, истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давностьприобретательная давность).

Как следует из материалов гражданского дела, истец ФИО1 фактически является собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № на земельном участке с кадастровым номером № разрешено использование – для размещения индивидуального гаража. Почтовый адрес ориентира: <адрес> дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из карточки инв. № учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, расположенных на участке кооператива по строительству и эксплуатации автогаражей Данковского бюро технической инвентаризации филиал ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», район стадиона гараж № обследован ДД.ММ.ГГГГ., фактическая площадь – <данные изъяты> кв.м.; застроенная площадь – <данные изъяты> кв.м., исчисление площадей и объемов строений и сооружений: литер по плану Г, погреб площадью <данные изъяты> кв.м., год застройки ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1, право собственности не зарегистрировано.

Согласно постановлению администрации г.Данкова Данковского муниципального района Липецкой области от 20.03.2013г. № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>. Разрешенное использование – для размещения индивидуального гаража.

Как следует из представленных квитанций МУП «Архитектура и строительство», ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» за оказанные услуги оплату производила ФИО1

ФИО1, после своей матери П. умершей в ДД.ММ.ГГГГ., в порядке наследования фактически приняла гараж №. Единственным наследником к имуществу умершей является дочь наследодателя – ФИО1 которая приняла наследство. При этом свидетельство о праве на наследство на гараж истец ФИО1, не получала, поскольку наследственное дело не открывалось в виду отсутствия регистрации.

Как следует из материалов дела, право собственности на спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано и согласно выписке из ЕГРН от 06.10.2022г. следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет статус «Объект недвижимости снят с кадастрового учета 11.05.2022 09:59:01».

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Таким образом, судом установлено, что истец с 1994 года (более 28 лет) открыто и непрерывно, как своим собственным владеет спорным гаражом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Признать за ФИО1 право собственности на индивидуальный гараж № расположенные по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий _________________ А.В. Панфилов

Мотивированное решение составлено 24.10.2022 г.