РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
77RS0032-02-2023-000237-97
08 июня 2023 года дело № 2- 2476/23
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим, неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим, неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ФИО3, принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, общая площадь 44.5 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0008004:1173, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.
В данной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО1, что подтверждается выданной справкой.
Ответчик ФИО2 был вселен в вышеуказанную квартиру с рождения, то есть с ... г.
В 1993 г. ответчик сочетался браком с фио, паспортные данные фио была вселена в квартиру и проживала в ней с 26.01.1993 по 22.01.1994 г.
В 1994 году ответчик ФИО2 принял решение выехать из квартиры со своей супругой, вывез из квартиры все свои вещи, прекратил оплачивать коммунальные платежи, прекратил нести бремя содержания квартиры.
... у ответчика ФИО2 родился сын — ФИО1. ФИО1, соответчик по данному иску, был зарегистрирован в квартире отцом без согласия собственника 10.06.2003 года.
Однако ответчик ФИО1 в квартиру фактически заселен не был и в ней никогда не проживал.
ФИО2, е длительное время, более 28 лет не проживает в данной квартире, его выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.
Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, адрес его фактического проживания: М.О., адрес, личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги им не выполняется.
Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры.
Ответчик ФИО1 в настоящее время проживает с отцом и матерью по адресу: М.О., адрес, личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, истец как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
Просит суд, признать ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снять его с регистрационного учета. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снять его с регистрационного учета.
Истец в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, ответчикам неоднократно направлялись судебные повестки по всем известным адресам, однако извещения суда ответчиками игнорируются, от явки в судебное заседание ответчики уклоняются.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчиков, однако извещения суда во внимание приняты не были.
Согласно ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Учитывая, что ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрении дела в их отсутствии суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчиков неуважительной.
Суд, выслушав доводы представителя истца, заслушав показания свидетелей, допрошенного в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3, принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое, общая площадь 44.5 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0008004:1173, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.
В данной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО1, что подтверждается выданной справкой.
Ответчик ФИО2 был вселен в вышеуказанную квартиру с рождения, то есть с ... г.
В 1993 г. ответчик сочетался браком с фио, паспортные данные фио была вселена в квартиру и проживала в ней с 26.01.1993 по 22.01.1994 г.
В 1994 году ответчик ФИО2 принял решение выехать из квартиры со своей супругой, вывез из квартиры все свои вещи, прекратил оплачивать коммунальные платежи, прекратил нести бремя содержания квартиры.
... у ответчика ФИО2 родился сын — ФИО1. ФИО1, соответчик по данному иску, был зарегистрирован в квартире отцом без согласия собственника 10.06.2003 года.
Однако ответчик ФИО1 в квартиру фактически заселен не был и в ней никогда не проживал.
ФИО2, е длительное время, более 28 лет не проживает в данной квартире, его выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.
Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, адрес его фактического проживания: М.О., адрес, личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги им не выполняется.
Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры.
Ответчик ФИО1 в настоящее время проживает с отцом и матерью по адресу: М.О., адрес, личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, истец как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.
В силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Собственник согласно ст.304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является братом истца, ответчика знает, но более 20 лет его не видел, в спорной квартире не живет, вещей его там нет, свидетелем чинения препятствий, конфликтов, не был, его сын никогда в квартире не проживал.
Свидетель фио, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является соседом истца, ответчика знает, пояснил, что ответчик ФИО2, проживал в квартире до 18 лет, потом выехал. С этого времени в спорной квартире не живет, вещей его там нет, за квартиру не платит, свидетелем чинения препятствий не был, его сын никогда в квартире не проживал.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Судом установлено, что ответчик ФИО2, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал из спорного жилого помещения, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, ответчик не является членом семьи истца, каких-либо договорных отношений о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется, общее хозяйство не ведется, доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик ФИО1, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал, то есть фактически не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снятии их с регистрационного учета
В соответствии с п. 4.3. Постановления Правительства Москвы от 31.10.2006 г. 859-ПП «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в адрес» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства проводится органами регистрационного учета в случаях «...признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Признать ФИО1 неприобретшим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снять его с регистрационного учета.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес и снять его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2023 года