86RS0001-01-2024-008071-98
дело №2-664/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 января 2025 года город Ханты - Мансийск
мотивированное решение
изготовлено 07 февраля 2025 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Вахрушева С.В.,
при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
помощника Ханты – Мансийского межрайонного прокурора Колесниковой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-664/2025 по иску ФИО1 к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Окружная клиническая больница» о взыскании утраченной заработной платы,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с исковым требованием к ответчику Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Окружная клиническая больница» (далее по тексту БУ ХМАО – Югры «Окружная клиническая больница») о взыскании компенсации за потерю трудоспособности.
Исковые требования мотивированы тем, что заключением Бюро № 9 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югры» - индивидуальной программы реабилитации (карта №) к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена <данные изъяты> (причина <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО1 Бюро № 9 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ханты-Мансийскому автономному округу Югры» установлена бессрочно. Виновником в причинении вреда здоровью истице является ответчик, что подтверждается судебными постановлениями, имеющими преюдициальное значение, в том числе решением Ханты-Мансийского районного суда от 04.02.2005, кассационным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.05.2005, постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.10.2005. Расчёт потери трудоспособности определён исходя из минимального размера оплаты труда, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре. Расчёт суммы возмещения по потери трудоспособности за период с января 2024 года по декабрь 2024 года (12 месяцев) составляет в размере 507 988 рублей 80 копеек. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» компенсацию за потерю трудоспособности за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 507 988 рублей 80 копеек.
Истец ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не известила, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.
Ответчик БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница», будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Помощник Ханты – Мансийского межрайонного прокурора Колесникова К.П. в судебном заседании дала заключение об обоснованности заявленных исковых требований.
Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 04.02.2005 с Бюджетного учреждения «Окружная клиническая больница» в пользу ФИО2, ФИО3 взыскана компенсация морального вреда и факт причинения вреда здоровью некачественным оказанием медицинских услуг.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.05.2005 решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 04.02.2005 оставлено без изменения.
Постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.10.2005 кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 24.05.2005 и решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 04.02.2005 было изменено, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО2 с БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» снижен до 200 000 рублей, в пользу ФИО3 снижен до 300 000 рублей.
Постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.04.2018 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14.11.2017 отменено в части взыскания расходов на посторонний уход и государственной пошлины, дело в указанной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 12.05.2017 оставлено без изменения.
Решением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 31.01.2024 по гражданскому делу №2-668/2024 в пользу ФИО1 с БУ ХМАО-Югры «Окружная клиническая больница» взыскана компенсация за потерю трудоспособности за период с апреля 2023 года по декабрь 2023 года включительно в размере 321 591 рубль 60 копеек.
Указанные выше судебные постановления и установленные ими обстоятельства, которые фактически подтверждают факт причинения ответчиком вреда здоровью истцу, в соответствии со статьёй 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.
Как установлено в судебном заседании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена бессрочно <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается справкой серии МСЭ-2013 №, выданной 23.04.2014
ФИО1 имеет полное ограничение самообслуживания, нуждается в постоянном постороннем уходе, лишена возможности осуществлять трудовую деятельность.
Истцом произведён расчёт компенсации за потерю трудоспособности за период с 01.01.2024 по 31.12.2024, исходя из минимального размера оплаты труда, установленного в ХМАО-Югре, что составляет 507 988 рублей 80 копеек (42 332 рубля 40 копеек х 12 месяцев).
Расчёт истца ответчиком не оспаривается.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.
В соответствии с частей 2, 3 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причинённый здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объёме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты>, проживает на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, полностью лишена возможности трудиться.
Объем и характер возмещения вреда, причинённого повреждением здоровья, определены в статье 1085 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 ГК РФ).
В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счёт возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из приведённых нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определённо мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причинённого вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Статьёй 1086 ГК РФ установлен порядок исчисления заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 ГК РФ).
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Приведённое положение подлежит применению как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ Федерации не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка (абзацы первый и второй пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).
Ранее, решением суда от 31.01.2024 взысканы денежные средства утраченного истцом заработка. Истец просит о взыскании указанных сумм в продолжение выплаты за новый период. Размер заявленных требований определён исходя из прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре.
Размер прожиточного минимума для трудоспособного населения устанавливается постановлениями Правительства ХМАО-Югры поквартально, о чем имеются сведения в открытом доступе.
Согласно представленного истцом расчёта сумма возмещения потери трудоспособности за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 составляет в размере 507 988 рублей 80 копеек.
В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» когда по желанию потерпевшего для расчёта суммы возмещения вреда учитывается обычный размер вознаграждения работника его квалификации (профессии) в данной местности и (или) величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, суд с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда вправе учесть такие величины на основании данных о заработке по однородной (одноименной) квалификации (профессии) в данной местности на день определения размера возмещения вреда.
Если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
В этой связи, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 в счёт возмещения вреда, связанного с полной утратой трудоспособности, причинённого повреждением здоровья в результате некачественного оказания медицинской помощи за период 01.01.2024 по 31.12.2024 составляет в размере 507 988 рублей 80 копеек.
В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в бюджет города Ханты-Мансийска в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 15 160 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить полностью иск ФИО1 (паспорт РФ серии № №) к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Окружная клиническая больница» (ИНН <***>) о взыскании утраченной заработной платы.
Взыскать с Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Окружная клиническая больница» в пользу ФИО1 компенсацию за потерю трудоспособности за период с 01.01.2024 по 31.12.2024 в размере 507 988 (пятьсот семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 80 (восемьдесят) копеек.
Взыскать с Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа- Югры «Окружная клиническая больница» в бюджет государственную пошлину в сумме 15 160 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят) рубля.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.
Председательствующий подпись С.В. Вахрушев
копия верна:
Судья Ханты-Мансийского
районного суда С.В.Вахрушев