мировой судья Постоева С.В. Дело №12-418/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 02 августа 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 (мировой судья судебного участка №6) Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 05 июля 2023 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 (мировой судья судебного участка №6) Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 05 июля 2023 года ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, без уважительных причин в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05 октября 2020 года по гражданскому делу № не выплачивал алименты в размере, установленном судом, на содержание несовершеннолетнего сына П.Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода за период с 01 января 2023 года по 31 мая 2023 года у него образовалась задолженность в сумме 83167 рублей 50 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что от выплаты алиментов по судебному приказу не уклоняется, является добросовестным плательщиком алиментов на содержание собственного сына, принимает участие в его воспитании и материально помогает, покупает вещи и технику ребенку. В связи с утратой официальной работы алименты выплачивались непосредственно взыскателю, матери ребенка. 04 июля 2023 года он произвел перечисления денежных средств 110000 рублей вместо 83000 рублей в счет погашения задолженности и дополнительно на содержание ребенка. Более того, взыскатель – мать ребенка подтверждает отсутствие претензий и какой-либо задолженности, как устно, так и письменно.

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить по изложенным в ней доводам, производство по делу прекратить. Дополнил, что постановления о расчете задолженности от 22 июня 2023 года и 04 июля 2023 года являются незаконными, поскольку подписано одним должностным лицом, а вынесено другим.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П.Д.Л. – П.Е.Ю. в суд не явилась, извещена о его проведении надлежащим образом.

Представитель административного органа, надлежаще извещенные, в суд не явились, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Проверив доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела №, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч.2 ст.80 СК РФ).

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 05 октября 2020 года по гражданскому делу № не выплачивал алименты в размере, установленном судом, на содержание несовершеннолетнего сына П.Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода за период с 01 января 2023 года по 31 мая 2023 года у него образовалась задолженность в сумме 83167 рублей 50 копеек. Однако ФИО1 выплату алиментов, в размере и порядке, установленном в решении суда, не производил, справку с места трудоустройства не предоставил, в качестве безработного гражданина зарегистрирован не был, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов не предоставил.

В отношении ФИО1 11 марта 2011 года возбуждено исполнительное производство №.

ФИО1 предупрежден о последствиях неисполнения без уважительных причин требований исполнительного документа, которое доведено до ФИО1, о чем имеется его подпись.

Мировым судьей сделан вывод о том, что с 01 января 2023 года по 31 мая 2023 года ФИО1 алименты в установленном решением суда размере не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность и вынес обжалуемое постановление.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В число доказательств мировым судьей положены постановления о расчете задолженности по алиментам от 22 июня 2023 года и 04 июля 2023 года. Однако указанные постановления являются недопустимым доказательством, поскольку приняты с нарушением закона, а именно постановления вынесены ведущим судебным приставом-исполнителем Йошкар-Олинского ГОСП № В.В.А., а подписаны ведущим судебным приставом-исполнителем П.Н.Е..

Кроме того, при вынесении постановления мировым судьей в число доказательств вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения положено объяснение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – П.Е.Ю., которое нельзя признать допустимым доказательством. Из имеющейся фотокопии «объяснительной» П.Е.Ю. от 22 июня 2023 года, каким должностным лицом взято объяснение, не указано, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ П.Е.Ю. при даче объяснения не разъяснены. В судебном заседании у мирового судьи П.Е.Ю. не участвовала, не была опрошена.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не соблюдены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенное мировым судьей нарушения процессуальных материальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела. В связи с чем, в рассматриваемом случае, имеются основания для отмены судебного акта, состоявшегося по данному делу в отношении ФИО1

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на данный момент не истек.

При новом рассмотрении настоящего дела мировому судье следует учесть вышеизложенное и принять обоснованное решение по протоколу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение с учетом доводов жалобы ФИО1.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 (мировой судья судебного участка №6) Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 05 июля 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья - Ермолаева М.Л.