РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО2 о взыскании с заявителя в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору. В заявлении указала, что Банк не направил уведомление о наличии задолженности, в связи с чем, она была лишена возможности направить в Банк возражения. В связи с чем, просит отменить исполнительную надпись.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному в заявлении адресу, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на исковое заявление указала, что уведомление о наличии задолженности и извещение о совершенной исполнительной надписи были направлены должнику в установленные сроки, что подтверждается списками почтовых отправлений и отчетами об отслеживании отправлений.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В силу статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1842500 руб., а заявитель обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.
Согласно представленному банком расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1889788 руб. 52 коп., из которых 1777027 руб. 47 коп. – просроченный основной долг, 112761 руб. 05 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.
В п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали возможность взыскания задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрено условиями кредитного договора,
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указал, что в случае невыполнения требования АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром - списком N 4 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно почтовому реестру требование о срочном погашении задолженности было направлено по адресу регистрации ФИО1 по месту жительства, который соответствует адресу, указанному в заявлении об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Требование содержало информацию о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Согласно отчету об отслеживании отправления требование было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
Вместе с тем, извещение должника по адресу его регистрации по месту жительства, указанному в кредитном договоре, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, в том числе, подтверждающих отправку требования банка о срочном погашении кредита.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Таким образом, установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее, чем через четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику.
Нотариусом процедура уведомления должника о совершенной исполнительной надписи также соблюдена, нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено.
Следовательно, действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.04.2023.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>