Дело № 2-19860/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-19860/2015 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Мещанский районный суд адрес с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-19860/2015 в виде ареста транспортного средства марка автомобиля ACX, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Руководствуясь приведенной нормой закона, суд счел возможным рассмотрение заявления в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Определением Мещанского районного суда адрес от 29.10.2015 года в целях обеспечения иска адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество по гражданскому делу № 2-19860/2015 наложен арест на транспортное средство марка автомобиля ACX, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.
Решением Мещанского районного суда адрес от 04.12.2015 года исковые требования адрес к ФИО1 удовлетворены; с ФИО1 в пользу адрес взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 11 092,80, расходы по оценке в размере сумма; обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля ACX, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет - белый, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере сумма
Решение не было предметом апелляционного обжалования и вступило в законную силу.
ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением о снятии ареста с вышеуказанного транспортного средства, указывая, что полностью исполнила решение Мещанского районного суда адрес от 04.12.2015 года в части взыскания с нее денежных средств.
На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в ОСП по адрес УФССП России по адрес находилось исполнительное производство № 30748/16/59040-ИП от 07.07.2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-19860/2015 от 04.12.2015 года, выданного Мещанским районным судом адрес, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, госпошлина, расходы по оценке в размере сумма, в отношении должника ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес.
По сообщению ОСП по адрес УФССП России по адрес от 03.12.2019 года № 59040/19/540298 в ходе принудительного исполнения в рамках указанного исполнительного производства взыскана сумма в размере сумма; исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем 24.10.2019 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направлены в адрес взыскателя адрес.
Согласно ответа адрес от 12.07.2022 года на обращение ФИО1, по состоянию на текущую дату 11.07.2022 года адрес не является кредитором по кредитному договору № ААМКU3 от 12.03.2014 года.
Также, в ответ на обращение ФИО1 Банком представлена информация о внесенных платежах по кредитному договору до уступки прав требования (за период с 12.10.2015 года по 27.05.2020 года), разъяснено, что после уступки прав денежные средства переводятся цессионарию. Вопросы, касающиеся задолженности по кредитному договору, предложено адресовать новому кредитору.
В материалы дела ФИО1 представлены два приходных кассовых ордера на сумму сумма и на сумму сумма
Указанные документы, по мнению заявителя, подтверждают погашение ФИО1 задолженности в полном объеме.
Между тем, доказательств исполнения решения суда в полном объеме суде не представлено. Представленные заявителем приходные кассовые ордера на сумму сумма и на сумму сумма, при сумме взыскания в рамках исполнительного производства № 30748/16/59040-ИП от 07.07.2016 года на момент его окончания в размере сумма, таким доказательством не являются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований об отмене мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-19860/2015 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья И.И. Афанасьева