Дело № 2-234/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Цебековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 <данные изъяты>., ФИО2 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты>. обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 <данные изъяты>. зарегистрирован на указанной жилой площади, однако фактически там не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет. В настоящее время он с регистрационного учета не снимается, с 15 июля 2018 года фактически проживает в г. Москве. Регистрация ответчика в их домовладении нарушает права истцов, как собственников. Просили признать ответчика прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица ФИО1 <данные изъяты>. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 <данные изъяты>. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы ФИО2 <данные изъяты>., ФИО3 <данные изъяты> надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, согласно телефонограмме от 31 июля 2023 года просил рассмотреть указанный иск в его отсутствие, в связи с фактическим проживанием в г. Москве.

В соответствии со статьями 119 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав участника процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (статья 31 ЖК РФ).

Согласно статье 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», а также п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства, признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из постановления Конституционного суда РФ от 02 февраля 1998г. «По делу о проверке конституционности п.п.10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Следовательно, наличие регистрации не может служить основанием для возникновения или сохранения права.

Согласно разъяснениям Пленума Верхового Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Из содержания этих норм закона следует, что право пользования жилым помещением имеет гражданин, имеющий законные основания для этого и фактически проживающий в жилом помещении.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ФИО1 <данные изъяты>. (общая долевая собственность 1/2 и 1/8), ФИО2 <данные изъяты>. (общая долевая собственность 1/8), ФИО2 <данные изъяты>. (общая долевая собственность 1/8), ФИО3 <данные изъяты>. (общая долевая собственность 1/8), являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Согласно выписке из домовой книги ответчик ФИО1 <данные изъяты>. прописан по адресу: <данные изъяты>.

Свидетели <данные изъяты>. и <данные изъяты>. пояснили суду, что ФИО1 <данные изъяты>. по месту жительства истцов в настоящее время не проживает, фактически проживает в г. Москва.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей у суда нет, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, сообщенные ими сведения не противоречат другим доказательствам по делу.

Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчика в жилом доме истцов действительно не соответствует его фактическому месту жительства. Каких-либо прав на спорное жилое помещение ответчик не имеет. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении не является основанием наличия у него права пользования этим имуществом и ограничивает жилищные права собственников.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 <данные изъяты>. утратил право пользования жилым помещением, в связи с чем заявленные истцами требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учёта, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в установленных законом случаях, одним из которых является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вынесение судебного решения о снятии ответчика с регистрационного учёта не требуется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данной части требований истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, паспорт серии <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, <...>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г. Краснодаре в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья О.В. Беспалов