Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года

Дело № 2а-1148/2023

УИД 76RS0021-01-2023-001187-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Тутаев Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионова Т.Ю.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевкому и Большесельскому районам Ярославской области

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тутаевкому и Большесельскому районам Ярославской области ФИО1 и просил признать действия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер к правильному исчислению задолженности с банковского счета административного истца незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет в соответствии с требованиями закона самостоятельно и в соответствии с требованиями ЦБ РФ, обязать вернуть излишне удержанные денежные средства на банковский счет административного истца, с которого производилось списание.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Тутаевским городским судом Ярославской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 65469,59 руб. в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства об исправлении суммы долга на сумму 12636,72 руб.

Административный истец обжаловал действия судебного пристава об определении суммы задолженности, считая, что задолженность должна быть определена в сумме 12050,47 руб.

Административный истец и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО4 оспаривала расчет суммы задолженности по доводам иска.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 исковые требования не признала, пояснив, что сумма задолженности рассчитана согласно судебному решению, взыскана и перечислена взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Судебный пристав-исполнитель считал, административным истцом пропущен срок, предусмотренный ч.3 ст. 219 КАС РФ, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ об установлении суммы задолженности административный истец получил лично ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо: УФССП России по Ярославской области, старший судебный пристав-исполнитель ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 121 указанного Федерального закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Указанный срок административным истцом пропущен, поскольку административным истцом фактически обжалуется постановление судебного пристава-исполнителя об определении суммы задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, полученное им лично ДД.ММ.ГГГГ. Административный иск в суд подан почтой ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока на обжалование, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.