№ 1-1273/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

государственных обвинителей: старших помощников прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника: адвоката Лахно А.А., представившего удостоверение № 078 от 07.02.2003 и ордер № 318406 от 24.07.2023,

при секретарях Ветровой А.Д., Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1273/2023 в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

12.04.2023 Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденного: 05.10.2023 Ленинским районным судом г.Тюмени по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, с учетом зачета времени нахождения под стражей с 13.09.2023 по 05.10.2023 (п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ), освобожденного от назначенного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Преступление совершено на территории г. Тюмени при следующих обстоятельствах:

22 мая 2023 года около 20 часов 15 минут ФИО3, находясь в <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 22 мая 2023 года около 20 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «iPhone 8» («Айфон 8»), стоимостью 7 600 рублей; сотовый телефон марки «Xiaomi REDMI 5» («Ксяоми Редми 5 »), стоимостью 3 484 рубля; туалетную воду «XXI CENTURY GOURMAN 5» в стеклянной таре, стоимостью 1 620 рублей; зарядное устройство на сотовый телефон марки «iPhone 8» («Айфон 8»), материальной ценности не представляющее, а всего на общую сумму 12 704 рубля.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 704 рубля.

Подсудимый ФИО3, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении кражи признал полностью, пояснил, что 22 мая 2023 года в вечернее время он со своими знакомыми в <адрес> распивали спиртные напитки. Заметив на холодильнике сотовый телефон марки «Айфон 8», а также сотовый телефон марки «Ксяоми Редми», зарядное устройства от сотового телефона и духи мужские во флаконе, решил их похитить, чтобы в дальнейшем продать, так как у него не было денежных средств. Когда хозяева уснули, забрав данное имущество, он вышел из квартиры, пошел в комиссионный магазин, расположенный в доме № 10 по ул. Олимпийская г. Тюмени, где сдал похищенное имущество за 2 000 рублей, вырученные деньги потратил на личные нужды.

Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении кражи имущества Потерпевший №1, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.05.2023, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 22.05.2023, находясь в <адрес>, похитило принадлежащее ей имущество, причинив тем самым материальный ущерб (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023, согласно которому было зафиксировано место совершения ФИО3 преступления - осмотрена <адрес> (л.д. 7-9);

протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, из которого усматривается, что было осмотрено помещение комиссионного магазина «Деньги Сегодня» по адресу: <...>, в ходе осмотра которого были изъяты: договор комиссии № 92287 ЛМП от 22.05.2023 и товарный чек № 17892 от 24.05.2023 (л.д. 22-25);

заключением эксперта № 640-2023 от 16.06.2023, из которого следует, что стоимость имущества на момент совершения преступления, то есть на 23.05.2023 составляет: сотовый телефон «iphone 8», имей №, в корпусе розового цвета - 7 600 рублей, мужская туалетная вода «XXI CENTURY GOURMAN 5» в стеклянной таре - 1 620 рублей, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5» 32 Gb, имей № – 3 484 рубля (л.д. 75-94);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показания которой исследовались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшей, что 22 мая 2023 года в вечернее время у нее в гостях в <адрес> находились ее знакомые ФИО3 и ФИО8, с которыми она распивала спиртные напитки. Ее сожитель ФИО7 в это время спал. После ухода гостей она так же легла спать. Проснувшись около 23 часов, обнаружила пропажу двух сотовых телефонов, зарядного устройства от сотового телефона и туалетной мужской воды. Она обратилась по факту кражи в полицию. С сумой оценки ущерба - 12 704 рубля по заключению эксперта она согласна полностью (л.д. 59-66);

показаниями свидетеля ФИО7, показания которого исследовались в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснившего, что в вечернее время 22 мая 2023 года у них в гостях находились знакомые ФИО3 и ФИО8, он в это время спал. Около 23 часов его разбудила сожительница Потерпевший №1 и сообщила о пропаже сотовых телефонов и туалетной воды. В совершении кражи он заподозрил ФИО3, поскольку он на тот период нигде не работал. Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию. Через несколько дней он встретился с ФИО3, который сознался в совершении кражи, сказал, что один телефон он сдал в комиссионный магазин, а второй телефон и туалетную воду подарил другу ФИО8 (л.д. 67-71);

протоколом изъятия вещей от 24.05.2023, из которого усматривается, что у ФИО8 были изъяты: сотовый телефон «Айфон 8» и туалетная вода «XXI CENTURY GOURMAN 5» в стеклянной таре (л.д. 15), которые впоследствии были возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 56).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО3 по данному преступлению установленной и доказанной.

Правдивость показаний потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако государственный обвинитель в порядке ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба».

Таким образом, в связи с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд находит, что квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку хищение телефонов и туалетной воды не поставило потерпевшую Потерпевший №1 и ее семью в затруднительное положение, и указанное имущество не относится к предметам первой необходимости.

Судом достоверно установлено, что ФИО3 тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 12 704 рубля, которым распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО3 по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, был замечен в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 118).

По месту регистрации УУП и ПДН ОП № МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно; в употреблении наркотических и психотропных веществ замечен не был; жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало (л.д. 119).

По месту отбывания условного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.04.2023 начальником филиала <данные изъяты> характеризуется положительно, в период испытательного срока нарушений не допускал (л.д. 125).

На учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ ТО «ОКПБ», ГБУЗ ТО «ОНД», ГБУЗ ТО «ОБ №» филиал № «<данные изъяты> районная больница» не состоит (л.д. 121-123).

Психическое состояние подсудимого ФИО3, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и <данные изъяты>, оказание последним посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО3 вину осознал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту отбывания условного наказания характеризуется положительно, ущерб потерпевшей возмещен путем изъятия похищенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, сохранив, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.04.2023.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО3, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать ФИО3 периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в Специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления своего постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 06.10.2023 по 25.10.2023 включительно.

ФИО3 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.04.2023 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «iPhone 8» в корпусе розового цвета, туалетная вода «XXI CENTURY GOURMAN 5» в стеклянной таре, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца Потерпевший №1, - считать возвращенными Потерпевший №1,

- договор купли-продажи № S2287ЛMH от 22.05.2023, товарный чек № 17892 от 24.085.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий: