Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Хашагульгова И.А-М.,
при секретаре Саговой Х.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 вича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Ингушетия о признании права на льготное пенсионное обеспечение и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по ВО) и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Ингушетия (далее ОСФР по РИ), ссылаясь на следующее. В 1997 году, по достижении возраста 55 лет, он обратился в территориальный орган пенсионного фонда России – ГУ ОПФР по РИ за назначением пенсии, с учетом льготного специального стажа работы.
По результатам рассмотрения заявления ему сообщили, что стаж работы в должности прораба Жанадалинского участка Аркалынской СПМК треста Кустанайсантехмонтаж, невозможно подтвердить, и было предложено самостоятельно получить архивные сведения из Республики Казахстан, что он не смог сделать вследствие трудного материального проживания. Неоднократные его обращения в приемную управляющего пенсионного фонда по вопросу получения архивный сведений через соответствующий запрос оставались без результатными. По достижении 60-ти лет в 2002 г. ему назначена пенсия по старости, без учета того, что он подлежал пенсионному обеспечению с ДД.ММ.ГГГГ то есть с даты достижения 55 лет при наличии специального льготного стажа работы. В декабре 2022 года истцом оспорены действия ответчиков, которые при перерасчете снизили размер пенсии без сведения о зарплате.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность на ответчиков включить в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом Жанадалинского участка Аркалынской СПМК треста Кустанайсантехмонтаж в качестве основания для досрочной выхода на пенсию, и с учетом перерасчета, выплатить причитающиеся суммы пенсионных выплат. Также судебным решением постановлено включить в стаж работы период службы в рядах Советской Армии с 1963 г. по 1966 г. По мнению истца, при производстве перерасчета средств пенсионного обеспечения ответчик не принял во внимание требований вступившего в законную силу решения суда и не произвел перерасчет с учетом специального стажа и службы в рядах Советской Армии с даты первоначального назначения пенсии.
В связи с чем истец ФИО1, просит суд с учетом заявленных дополнений, признать на ним право на государственное пенсионное обеспечение как лицу, имеющему льготный специальный стаж работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба Жанадалинского участка Аркалынской СПМК треста Кустанайсантехмонтаж, с даты достижения пятидесяти пятилетнего возраста, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Обязать ответчиков произвести перерасчет назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты достижения 55 лет с учетом льготного специального стажа, и выплатить денежные средства пенсионного обеспечения с учетом производимых индексаций. Произвести выплату пенсии, подлежащей назначению с ДД.ММ.ГГГГ по 2002 г. досрочно с учетом льготного стажа работы и произвести выплату недополученного размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 559,85 руб.
Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение судом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики ОСФР по <адрес> и ОСФР по <адрес> были надлежащим образом извещены судом, однако своих представителей в суд не направили, письменных возражения либо ходатайств относительно заявленного иска в суд не представили.
Учитывая, что стороны не уведомили суд об уважительности причины своих неявок, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия сторон в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, письменные материалы дела и выплатное пенсионное дело, суд приходит к следующему.
Как установлено, решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными действия на ОСФР по РИ и ОСФР по ВО об обнаружении ошибки и снижении размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по удержанию из пенсии истца за два месяца за март 2022 г. и апреля 2022 г. по 937,76 руб. Также на ответчиков возложены обязанности включить в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом Жанадалинского участка Аркалынской СПМК треста Кустанайсантехмонтаж в качестве основания для досрочной выхода на пенсию, и с учетом перерасчета, выплатить причитающиеся ему суммы пенсионных выплат.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам ранее достижения возраста 60 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета М.С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (далее - Список N 2).
В указанном Списке N 2 (код 2290000б-24441). Прораб - это сокращенное обозначение должности производителя работ (Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденный Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 37). Данные профессии отнесены к разряду работ с тяжелыми условиями труда. Таким образом, периоды работы в должности прораба должны включаться в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в действующей редакции день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день первоначального назначения пенсии) досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Как установлено и усматривается из электронного выплатного дела пенсионера №, представленного на запрос суда, в нем содержится протокол ГУ ОПФР по РИ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по результатам рассмотрения заявления о назначении пенсии, по причине не предоставления необходимого перечня документов в месячный срок.
Как усматривается из вступившего в законную силу решения Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была дана правовая оценка периоду службы истца в рядах Советской Армии и стажу работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба Жанадалинского участка Аркалынской СПМК треста Кустанайсантехмонтаж, и отнесены периоды срочной службы и трудовой деятельности к льготному Списку 2, дающему право в качестве основания для досрочного выхода на пенсию. Данное обстоятельство не подлежит повторной проверке в силу ст. 61 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что при обращении истца с заявлением о назначении пенсии в 1999г. он располагал правом на досрочное назначение пенсии по старости, однако по вине пенсионного органа, не принявшего во внимание наличие стажа работы и надлежащей проверки, ограничился возложением обязанности на истца представить подтверждение подлинности периода работы прорабом из Республики Казахстан. В связи с чем, в последующем и отказал в досрочном назначении пенсии.
В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства
При таких обстоятельствах, и с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ (абзац третий и. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления N 10-П) при обращении ФИО1 с заявлением о назначении пенсии в 1999 году пенсионный орган нарушил конституционное право гражданина на реализацию его права по государственное пенсионное обеспечение, как лицу проработавшему в должности с тяжелыми условиями.
Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что истец требует признать за ним право в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты достижения 55 лет с учетом льготного специального стажа. Однако, истцом не представлены суду подтверждений обращения в орган пенсионного фонда в 1997 г., что исключает обоснованность данного требования, поскольку назначение пенсии, согласно действующим нормативно-правовым актам на 25.02.1997г.) носило заявительный характер.
Из представленных стороной истца квитанций усматривается, что ФИО1 получил в январе 2022 – 20536,13 руб., в феврале 2022 – 23139,14 руб., в марте 2022 – 30158,66 руб., в апреле 2022 – 29247.9 руб., в мае 2022 – 29247,9 руб., с июня по ноябрь 2022 – 31736,71 руб. В декабре 2022 –получено 29197,56 руб., то есть пенсия уменьшилась на 2539,15 руб.
Как усматривается из письма ОСФР по ВО от ДД.ММ.ГГГГ исх. № НМ-11-01/78077, решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возобновлена выплата пенсии по решению Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25801,64 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 27040,22 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 29067,97 руб., а также включены в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом Жанадалинского участка Аркалыкской СПМК треста Кустанайсантехмонтаж, служба в рядах Советской Армимм с 1963 по 1966 <адрес> выплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 691,00 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 090,87 руб.
При этом, в материалах дела не содержатся и ответчиками не представлены сведения о производстве выплаты ответчиками за март 2022 года и апреля 2022 года по 937,76 руб., присужденных судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным истцом сведениям, полученным им из пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что общая сумма назначенной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до снижения составляла 27 372, 49 руб., а по исполнении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии составила 25 801, 64 руб.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец с декабря 2022 г. по настоящее время не дополучал по 1570,85 руб. (27 372, 49 – 25 801, 64 ) ежемесячно, а также не произведена выплата 1875,52 (937,76 х 2). В связи с чем, задолженность по выплате пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1570,85 х 33 мес. (декабрь 2022 – август 2025) + 1875,52 руб. = 53713,57? руб.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования ФИО1 частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом подано письменное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., из которых указано за оплату составления материала иска 5 000 руб. и за участие в судебном заседании 50 000 руб.
Вместе с тем, представитель истца и сам истец присутствовали лишь при подготовке к судебному заседанию, а участие в судебном слушании не принимали. При этом в материалах дела имеется письменное дополнение к иску. В связи с чем, с учетом разумности и справедливости суд полагает возможным присудить истцу оплату расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 Х.вичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на государственное пенсионное обеспечение как лицу, имеющему льготный специальный стаж работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба Жанадалинского участка Аркалынской СПМК треста Кустанайсантехмонтаж, с даты подачи заявления о назначении пенсии в 1999 г.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести ФИО1 вичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначение досрочной пенсии по старости с даты первоначального обращения с заявлением в 1999 году, с учетом льготного специального стажа работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба Жанадалинского участка Аркалынской СПМК треста Кустанайсантехмонтаж и выплатить денежные средства пенсионного обеспечения с 1999 года с учетом последующих производимых индексаций.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 вича ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по пенсионному обеспечению в сумме 53713 рублей 57 коп.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 вича ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000? рублей.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:
Копия верна:
Судья И.А.-М. Хашагульгов