Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

(адрес обезличен) (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Т при секретаре судебного заседания Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к ОО о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Т обратился в суд с иском к ОО указав, что (дата обезличена) он пришел в продуктовый магазин ОО расположенный по адресу: (адрес обезличен) для приобретения продуктов. В ходе приобретения продукции, при попытке оплатить на кассе, ему было отказано в обслуживании на том основании, что он снял маску, и не хочет ее одеть. Кассир отказалась его обслужить, поскольку он находился без маски. Истец был вынужден уйти без продуктов.

Указывая на нарушение своих прав, дискомфорт при общении через маску и предусмотренную ст. (номер обезличен) ГК РФ обязанность продавца осуществить свою деятельность в отношении каждого, кто к нему обратится, также считая, что нарушено положения ст. (номер обезличен) ФЗ РФ «О защите прав потребителей», истец просил: обязать ОО реализовывать ему товар без использования средств индивидуальной защиты и взыскать с ОО в свою пользу компенсацию морального вреда в размере (номер обезличен) рублей.

Стороны извещались надлежащим образом: посредством направления почтовой корреспонденции, размещения в порядке предусмотренном (номер обезличен) ГПК РФ: посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебное заседание стороны не явились. Исковое заявление содержало ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещены судом, надлежащим образом. Ранее представили письменное возражение на иск и ходатайство о рассмотрении дела без их участия

Суд, руководствуясь (номер обезличен) ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. (номер обезличен) ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом (номер обезличен) ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Такими правовыми актами могут выступать нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Федеральный закон от (дата обезличена) (номер обезличен) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон (номер обезличен)) наделил органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочиями принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пункт (номер обезличен)).

Согласно подпунктам «в», «г» пункта (номер обезличен) Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) во исполнение статьи (номер обезличен) указанного закона, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом (номер обезличен) Перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен)), коронавирусная инфекция (2019-nCoV) является заболеванием, представляющим опасность для окружающих.

Указами Президента Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от (дата обезличена) (номер обезличен) «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» и от (дата обезличена) (номер обезличен) «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» период с (дата обезличена) (дата обезличена) объявлен нерабочими днями.

Указом Президента Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронаривирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить в том числе определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с (номер обезличен) указа (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) «О введении режима повышенной готовности», находящимся на территории (адрес обезличен) лицам во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо, в числе прочего, при нахождении в магазинах защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.). Данное положение действовало на момент возникновения спорных правоотношений.

В области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также граждан Федеральным законом от (дата обезличена) (номер обезличен) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон (номер обезличен) установлены обязанности. Статья (номер обезличен) названного закона возлагает на граждан обязанность выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В свою очередь, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (статья (номер обезличен)).

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ряде регионов нормативными правовыми актами органов государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации были установлены требования обязательного использования СИЗ, в том числе масок и перчаток, при посещении объектов торговли. Так, письмом от (дата обезличена) (номер обезличен), Минпромторг России в соответствии с пунктами (номер обезличен) поручения Председателя Правительства Российской Федерации М от (дата обезличена) (номер обезличен), в части возможного введения на территории субъектов Российской Федерации режима обязательного использования населением средств индивидуальной защиты (масок, перчаток и др.) направил методические рекомендации в случаях введения режима обязательного использования средств индивидуальной защиты в субъектах российской федерации.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, к которым относится и ответчик, осуществляющий торговую деятельность на территории (адрес обезличен), в период установленного указом (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен) обязательного использования гражданами СИЗ – к которым относится необходимая для защиты органов дыхания маска, и возможности отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ.

Судом установлено, что (дата обезличена) он пришел в продуктовый магазин ОО расположенный по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) для приобретения продуктов. В ходе приобретения продукции, при попытке оплатить на кассе, ему было отказано в обслуживании на том основании, что он снял маску, и не хочет ее одеть. Кассир отказалась его обслужить, поскольку он находился без маски. Маску он снял так как в ней было неудобно, кроме того, в маске ему тяжело дышать и разговаривать. Кассир отказалась его обслужить, поскольку он находился без маски, чем, с точки зрения истца были нарушены его права.

Судом установлено, что торговую деятельность в продуктовом магазине по указанному истцом адресу осуществляет ОО

Из системного толкования приведенных выше правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, в случае установления нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации обязательного использования гражданами средств индивидуальной защиты и возможно отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему средства индивидуальной защиты.

Таким образом, суд не усматривает нарушений ответчиком прав истца как потребителя в ситуации отказа в обслуживании на кассе при отсутствии на нём средства индивидуальной защиты. Правовые основания для удовлетворения требования истца об обязании ответчика реализовывать ему товар без маски – то есть производить его обслуживание при отсутствии на нем СИЗ, в условиях, когда обязанность использовать СИЗ при нахождении в магазинах установлена нормативно – отсутствуют.

В связи с изложенным, действия сотрудников магазина, выразившиеся в отказе продать товар истцу без средств индивидуальной защиты, являются законными.

Руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из того, что действия хозяйствующих субъектов, осуществляющих разрешенную торговую деятельность, направленные на ненасильственное воспрепятствование в условиях «масочного режима» гражданам-потребителям в посещении торговых объектов без масок и доступе к товарам с целью их приобретения, не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей, поскольку такие действия со стороны хозяйствующих субъектов отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений и не имеют признаков необоснованного уклонения от заключения публичного договора, каковым является договор розничной купли-продажи (по смыслу взаимосвязанных положений статей (номер обезличен) Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований Т было отказано, не подлежит удовлетворению и производное требование о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. (номер обезличен) ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Т (дата обезличена) (адрес обезличен) (номер обезличен) (номер обезличен) (адрес обезличен) (номер обезличен)) к ОО ((номер обезличен) о защите прав потребителей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья Т