К делу № 2а-624/2022
УИД №23RS0017-01-2022-000806-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Кавказская Кавказского района
Краснодарского края 25 августа 2022 года
Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,
при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,
рассмотрев административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, представляя интересы АО «ОТП Банк», обратился в Кавказский районный суд с административным иском к судебному приставу–исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя административного истца.
Свои требования мотивирует тем, что в ОСП Кавказского района и г. Кропоткина 17.10.2021 г. предъявлялся исполнительный документ 2-517/2017, выданный 04.09.2017 г. мировым судьей судебного участка №145 Кавказского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».
20.11.2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1
Считает, что незаконность бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО1 заключается в следующем.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.
В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено.
Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом- исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось.
Судебный пристав исполнитель ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы АО «ОТП Банк», как взыскателя по исполнительному производству.
Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.
Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в орган ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации с места жительства должника за период с 20.11.2017 г. по 22.07.2022 г. и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника. Составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации с места жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснение у соседей.
Административный ответчик ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие административного ответчика ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1
Из поступивших от судебного пристава-исполнителя возражений следует, что 20.11.2017 года ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 58683/17/23035-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 214 363,33 руб. на основании исполнительного приказа судебного участка №144 Кавказского района по делу №2-515/2017 от 04.09.2017 года.
20.11.2017 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы Краснодарского края и кредитные организации. В результате полученных ответов установлено, что за должником не имеется открытых расчетных счетов, движимое и недвижимое имущество за должником не значится, из полученного ответа ПФ должник является официально трудоустроен 20.12.2018г.
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление на доходы должника в размере 25% в ЗАО "Агрокомплекс" им. Н.И,Ткачева, адрес организации: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки, ул. Степная, 1. Также вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ с момента возбуждения исполнительного производства каждые полгода, а именно: 09.06.2018 г., 20.12.20108 г., 14.01.2020 г., 13.11.2020 г., 14.05.2021 г.
Указывает, что когда остаток задолженности составляет менее 10 000 рублей, постановление о временном ограничении на выезд должника не выносится.
В настоящее время ежемесячно из заработной платы должника поступает сумма в размере 3757,75 руб., на сегодняшний день остаток задолженности составляет 1 198,39 руб.
Представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, причину уважительности неявки суду не сообщил.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя УФССП по Краснодарскому краю.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причину уважительности неявки суду не сообщил.
Суд рассматривает дело по существу в отсутствие заинтересованного лица ФИО2
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
На основании ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
20.11.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 58683/17/23035-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 214 363,33 руб. на основании исполнительного приказа судебного участка №144 Кавказского района по делу №2-515/2017 от 04.09.2017 года.
Как следует из сводки по исполнительному производству, 20.11.2017 года, приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, ПФ РФ.
09.06.2018 года, 20.12.2018 года, 14.01.2020 года, 13.11.2020 года, 14.05.2021 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, а по наступлению периода, когда задолженность по исполнительному производству составила менее 10 000 рублей, постановления судебным приставом-исполнителем не выносились в соответствии с п.1 ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
После получения сведений из Управления ПФ РФ об официальном трудоустройстве в ЗАО «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, 20.12.2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в размере 25% и как следует из сведений предоставленных суду судебным приставом-исполнителем, задолженность ФИО2 на настоящее время составляет 1 198, 39 руб.
Суд убеждается в том, что судебным приставом ФИО1 за период с 20.11.2017 года по 22.07.2022 года в рамках исполнения исполнительного производства № 58683/17/23035-ИП в отношении ФИО2 проводились исполнительные действия, по результатам которых взыскание задолженности в пользу АО «ОТП Банк» производится, остаток задолженности в настоящее время составляет 1 198, 39 руб.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым отказать АО «ОТП Банк» о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №58683/17/23035-ИП от 20.11.2017 года в отношении ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.
Председательствующий: