Дело № №

№№№№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «ДЗП- Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил :

ООО « ДЗП-Центр» (ранее ООО МКК « ДЗП-Центр») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № № от № в размере №, № рублей, в том числе: №, №- основной долг, №, № рубля- основной процент, №, № рублей- штрафной процент, №, № рублей- пени, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере № рубля. Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на сумму № рублей с процентной ставкой №, № % годовых в срок до №. №. №. Ответчик подписал договор аналогом собственноручной подписи. После одобрения займа ФИО1 был введен свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа. За время пользования займом ответчиком произведено № оплат на сумму №, № рубля. На № года задолженность по договору не погашена и составляет: №, № рублей, в том числе: №, №- основной долг, №, № рубля- основной процент, №, № рублей- штрафной процент, №, № рублей- пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. №, № Закона РФ от № N № "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть № статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. №, № ст. № ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. № ст. № Федерального закона от №. №. № № №-ФЗ « Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с положениями п. № ст. № Федерального закона от № июля 2006 № №-ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско- правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как установлено судом, между ООО «ДЗП-Центр» (ранее ООО МКК « ДЗП-Центр») и ФИО1 заключен договору займа № № от № на сумму № рублей с процентной ставкой №, № % годовых в срок до №. Договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Ответчик подписал договор аналогом собственноручной подписи.

В качестве АСП используется телефонный номер заемщика, на который высылается код. После одобрения займа ФИО1 был введен свой номер телефона для получения кода и подписания договора займа.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. №, № ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи № ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. № ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи № ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. № ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За время пользования займом ответчиком произведено № оплат на сумму №, № рубля.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по договору займа № № от №.

На № года задолженность по договору составляет №, № рублей, в том числе: №, №- основной долг, №, № рубля- основной процент, №, № рублей- штрафной процент, №, № рублей- пени.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору займа.

При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО « ДЗП- Центр» задолженности по договору № № от №. № в размере №, № рублей, в том числе: №, №- основной долг, №, № рубля- основной процент, №, № рублей- штрафной процент, №, № рублей- пени.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. №, №, №, № ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. №, №, №, №, №, №, №, №, №, № – № ГПК РФ, ст.ст. №, №, № ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ДЗП-Центр» задолженность по договору № № от № в размере №, № рублей, в том числе: основной долг- №, № рублей, основной процент- №, № рубля, штрафной процент -№, № рублей, пени- №, № рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена № октября 2022