№ Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 об определении порядка внесения платы на содержание квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 об определении порядка внесения платы на содержание квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>.

В иске указано, что стороны не могут достичь соглашения о порядке и размере участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, составляют разные семьи. Истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по ? доле за каждым.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения требований.

Ответчики ФИО7 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили.

Суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в отношении которых суд принял меры по их извещению.

Выслушав лиц, принимающих участие в судебном заседании, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорная квартира, площадью 66,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым №, принадлежит истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности – у каждого по ? доле, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно справке о регистрации по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован истец ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2

Ответчики не отрицали того обстоятельства, что сторонам не удалось во внесудебном порядке достичь соглашения об определении порядка внесения платы за жилое помещение.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

Поскольку каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, соглашений между сторонами не достигнуто, суд, руководствуясь положениями статей 153,155 Жилищного кодекса РФ, абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>:

ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 оплачивают по ? доле для каждого от общей суммы ежемесячных платежей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова