Копия Дело № 2–718/2025

66RS0016-01-2025-000016-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибатрова А.О., при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Березники Пермского края к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Березники Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование указывает, что Приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ врачом-хирургом в государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнера Е.А. (ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А.» г.Березники), ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор №. Постановлением администрации города Березники Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена муниципальная программа «Привлечение и сохранение врачебных кадров» (подпрограмма 1 «Остродефицитные специалисты»), в соответствии с которой участникам программы предоставляется единовременная денежная выплата за счет средств бюджета муниципального образования «Город Березники».

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города Березники, государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «Краевая больница имени академика Вагнева Е.А.» и ФИО2 заключен договор № о предоставлении единовременной денежной выплаты в рамках подпрограммы 1 «Остродефицитные специалисты» муниципальной программы «Привлечение и сохранение врачебных кадров».

Согласно п.1.2 договора сумма единовременной денежной выплаты составляет 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей (в том числе НДФЛ в размере 182 000 рублей, который удерживается и перечисляется налоговым агентом-администрацией при предоставлении Участнику программы единовременной денежной выплаты в соответствии с налоговым законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 218 000 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №к §4 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволен ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ПК «Городская больница имени академика Вагнера Е.А.» г.Березники в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Согласно п.2.2.1 договора участник программы обязан отработать в учреждении по специальности, отнесенной к остродефицитной специальности, по основному месту работы, находящемуся на территории муниципального образования, не менее 5 лет с даты получения единовременной денежной выплаты.

В соответствии с п.3.1 договора в случае расторжения договора до истечения срока, установленного подпунктом 2.2.1 пункта 2.2 раздела 2 договора участник программы обязан вернуть в бюджет муниципального образования единовременную денежную выплату (включающую в себя сумму удержанного НДФЛ) пропорционально неотработанному времени за календарные дни не позднее 30 календарных дней со дня расторжения трудового договора.

В соответствии с п.4.2 договора в случае несвоевременного возврата участником программы суммы единовременной денежной выплаты, подлежащей возврату в бюджет муниципального образования, в установленный настоящим договором срок, администрация взыскивает с участника программы неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, установленной на день уплаты неустойки, от суммы единовременной денежной выплаты, подлежащей возврату в бюджет муниципального образования, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного пунктом 3.1 раздела 3 настоящего Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено требование о возврате единовременной денежной выплаты в размере 1198577,68 руб.

Истец считает, что поскольку ответчик проработал в ГБУЗ ПК «Городская больница имени академика Вагнера Е.А.» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет менее 5 летнего срока, предусмотренного договором, срок возврата единовременной денежной выплаты истек, ответчик до настоящего времени указанную сумму не возвратил, с него подлежит взысканию в бюджет города Березники сумма 1198577,68 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец, в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, указывает, что после подачи искового заявления ответчиком в бюджет города Березники перечислена единовременная выплата в сумме 1198577,68 руб., в связи с чем в настоящее время ответчиком не произведена выплата неустойки, согласно п.4.2. договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82701,86 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Постановлением МО «Город Березники» Администрации города Березники № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена программа «Привлечение и сохранение врачебных кадров». Согласно раздела II в ГБУЗ ПК «Краевая больница им. академика Вагнера Е.А.» г.Березники, имеется определенное количество недостающих специалистов по специальности «врач-хирург». В целях реализации данной программы в 2023 году Постановлением МО «Город Березники» Администрации города Березники № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень остродефицитных специальностей участников муниципальной программы «Привлечение и сохранение врачебных кадров». В данный перечень включена должность специалиста по специальности «врач-хирург» (л.д.14-28).

Ответчик, согласно приказа о приеме на работу (л.д.9) и трудового договора (л.д.10) ДД.ММ.ГГГГ принят работу в ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А.» г. Березники на должность врача-хирурга.

ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) между Администрацией города Березники (администрация) и ГБУЗ ПК «КБ им. Вагнера Е.А.» г. Березники (учреждение), ответчиком (участник программы) заключен договор № о предоставлении единовременной денежной выплаты в рамках подпрограммы 1 «Остродефицитные специалисты муниципальной программы «Привлечение и сохранение врачебных кадров».

Согласно раздела 1 данного договора, предметом договора является предоставление участнику программы единовременной денежной выплаты за счет средств бюджета муниципального образования «Город Березники» Пермского края в рамках подпрограммы 1 «Остродефицитные специалисты муниципальной программы «Привлечение и сохранение врачебных кадров». Сумма единовременной денежной выплаты составляет 1 400 000 руб.

Из содержания раздела 2 данного договора, следует, что участник программы обязан отработать в учреждении по специальности, отнесенной к остродефицитной специальности, по основному месту работы, находящемуся на территории муниципального образования, не менее 5 лет с даты получения единовременной денежной выплаты. Вернуть сумму предоставленной единовременной денежной выплаты в бюджет муниципального образования в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и порядком осуществления единовременной денежной выплаты участникам программы «Привлечение и сохранение врачебных кадров» (пункты 2.2.1., 2.2.3.).

При этом, согласно пункта 3.1. указанного договора, в случае расторжения трудового договора до истечения срока, установленного пунктом 2.2.1 настоящего договора, участник программы обязан вернуть в бюджет муниципального образования единовременную денежную выплату (включающую в себя сумму удержанного НДФЛ) пропорционально неотработанному времени за каждые календарные дни не позднее30 календарных дней со дня расторжения трудового договора.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата участником программы суммы единовременной денежной выплаты, подлежащей возврату в бюджет муниципального образования, в установленный настоящим договором срок, администрация взыскивает с участника программы неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, установленной на день уплаты неустойки, от суммы единовременной денежной выплаты, подлежащей возврату в бюджет муниципального образования, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного пунктом 3.1. настоящего договора.

Согласно приказа о прекращении трудового договора (л.д.34) с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ, действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, ответчик уволен с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

В адрес ответчика направлено требование (л.д.35) о возврате денежных средств в размере 1198577,68 руб., однако денежные средства уплачены лишь после подачи искового заявления – платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57).

Согласно расчетов истца, задолженность в настоящее время составляет 82701,86 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца, так как расчеты произведены с учетом обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в бюджет соответствующего уровня необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №) в пользу Администрации города Березники Пермского края (ИНН №) неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82701,86 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС №) в доход бюджета соответствующего уровня государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья А.О. Сибатров