Дело № 5-537/23

УИД: 78RS0003-01-2023-003206-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

улица Восстания, дом № 38,зал № 11 21 августа 2023 года

Судья Дзержинского районного суда города Санкт-Петербурга Бражникова Лариса Николаевна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении № 5-537/2023 по протоколу АП № 017029 об административном правонарушении от 20.08.2023 года, составленному помощником оперативного дежурного 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району, сержантом полиции ФИО2., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения; гражданин РФ, паспорт гражданина №***, выдан **.**.**** года, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области; уроженец <адрес> регистрации на территории РФ не имеет, холост, инвалид II группы, на иждивении несовершеннолетних детей нет; не трудоустроен; пенсионер по инвалидности; ранее подвергался административному наказанию.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение совершено ФИО1. в городе Санкт-Петербург при следующих обстоятельствах. 20.08.2023 года в 15 часов 05 минут ФИО1 по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-т. Чернышевского, д. 18 совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, своими действиями, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно публично выражался грубой нецензурной бранью, допустил использование высказываний, содержащих нецензурную брань на улицу. Данная грубая нецензурная брань была допущена гражданином ФИО1, **.**.**** года рождения, в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Своими действиями гражданин ФИО1 **.**.**** года рождения самоутверждался за счет игнорирования достоинства других людей, пренебрегал интересами общества, игнорировал правила приличия, демонстрировал своё неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил демонстративное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

ФИО1 свою вину признал. Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованными судьей непосредственно в судебном заседании: протоколом АП № 017029 об административном правонарушении от 20.08.2023 года в отношении ФИО1; протоколом АЗ № 005128 об административном задержании от 20.08.2023 года ФИО1; протоколом ДЛ САП № 5128 от 20.08.2023 года; рапортом помощником взвода № 2, 2 роты 1 батальона Специального полка полиции ГУ МВД России по СПб и ЛО, старшим лейтенантом полиции ФИО3; рапортом старшего инспектора взвода № 2, 2 роты специального батальона Специального полка полиции ГУ МВД России по СПб и ЛО, капитаном полиции ФИО4; сведения документ: лицо.

Судья, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность и допустимость рапортов сотрудников полиции судьей проверены и сомнений не вызывают. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КРФ об АП признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку рапорты составлены сотрудниками полиции в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, рапорты содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья признает рапорты допустимыми доказательствами.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирует процедуру составления рапорта сотрудником полиции, в частности, не предусматривает обязанность предупреждения лица, его составившего, об административной ответственности по ст. 17.9 КРФ об АП за дачу заведомо ложных показаний. Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора указанным лицом, которое находилось при исполнении своих служебных обязанностей, и выявил административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документом, который судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

На основании информации, содержащейся в рапортах, составленными сотрудниками полиции, являвшимися непосредственными очевидцами правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается, права, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается наличием его подписи. Судьей установлено, что у сотрудника полиции имелись предусмотренные законом основания для задержания ФИО1 и доставления его в отдел полиции, в связи с нарушением ФИО1. общественного порядка. Сведений о наличии причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции у судьи не имеется, ранее указанные лица знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выразив явное неуважение к обществу. Полномочия сотрудников полиции регламентированы в Федеральном законе от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Согласно п.1 ч.1 ст.13 указанного Закона, полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В силу п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей, имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии с п.5 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ установлены обязанности полиции, в том числе, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах и других общественных местах, а также, пресечения административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12).

Судья, исследовав представленные доказательства, решая вопрос о назначении наказания, руководствуется ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание: наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя ФИО1 и полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначенное наказание является достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.3.5, ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1; **.**.**** года рождения; признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по протоколу АП № 017029 об административном правонарушении от 20.08.2023 года, составленному помощником оперативного дежурного 78 о/п УМВД России по Центральному р-ну сержантом полиции ФИО2, и назначить ФИО1, **.**.**** года рождения, административное наказание по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумму штрафа перечислить, указав следующие сведения: Наименование получателя платежа : УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.СПб. и ЛО); ИНН:<***>; Код ОКТМО: 40910000; Счет получателя: 03100643000000017200; Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России // УФК по г. Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург; БИК: 014030106; КПП :784201001; Наименование получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); наименование платежа: административный штраф 78 отдела полиции; Код бюджетной классификации: 18811601181019000140. Постановление вступает в законную силу по истечению десяти суток с момента его вынесения, если оно не было обжаловано или опротестовано, или в день вынесения Санкт-Петербургским городским судом решения по жалобе, при обжаловании, если постановление не будет отменено. Копию постановления направить ФИО1., в 78 отдел полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга. Постановление может быть обжаловано ФИО1 и должностным лицом, составившим протокол, в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд, и опротестовано прокурором.

Освободить ФИО1 в зале суда от административного задержания.

Судья Л.Н.Бражникова