№2-158/2025

62RS0011-01-2025-000059-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 27 марта 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,

при секретаре судебного заседания Кондаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1, о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 166 353 рублей 59 копеек, которая состоит из: основного долга – 139 506 рублей 85 копеек; процентов – 25 474 рубля 58 копеек; иных плат и штрафов – 1 372 рублей 16 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины размере 5 991 рубль.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей.

Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный договором срок вернуть Банку заёмные средства.

Договор совершен в простой письменной форме, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении-анкеты на оформление кредитной карты на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация Должником предоставленной Банком кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил Должнику заключительный счет.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не представил доказательств уважительности неявки.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении-Анкете заемщика на получение кредитной карты. Срок действия договора, срок возврата кредита – предоставляется бессрочно. Процентная ставка определяется Тарифным планом.

По условиям Тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,19% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,479% годовых.

Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности установлен Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», Общие условия кредитования (обор.ст.л.д.26, 27-46).

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий «УКБО), а также ст.434 ГПК РФ считается момент активации кредитной карты.

Подписью в Заявке, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 подтвердил, что Заявление - Анкета, Заявка, Тарифный план, Общие условия, Условия комплексного банковского обслуживания в совокупности являются кредитным договором, в котором прописаны условия выдачи и использования кредитной карты, с которыми он ознакомлен.

Из расчета/выписки задолженности по договору кредитной карты № усматривается, что кредитная карта активирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 166 353 рублей 59 копеек, в том числе: сумма основного долга – 139 506 рублей 85 копеек; процентов – 25 474 рубля 58 копеек; иных плат и штрафов – 1 372 рублей 16 копеек, что также подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23,60).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием полностью погасить задолженность по договору (л.д.58), однако до настоящего времени заёмщик не погасил сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 996 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 731 рубль 46 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 26ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 991 рубль за подачу искового заявления в суд.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 166 353 рублей 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 991 рубль.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд <адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.С. Антропов